冻蒜贴了一篇关于看守内阁的文章
他分别从法律和政治面来说明小英提早接手是错误的决定
https://frozengarlic.wordpress.com/2016/01/22/the-caretaker-cabinet/
内容很有意思，不过大部分的说法其他学者专家应该都提过了，
不过有两点应该是没有人提到(可能我没看到)值得大家注意：
1."指派蔡英文(或是陈建仁)担任阁揆后马吴两人辞职"是不适宜的
总统辞职会让全世界有台湾政局陷入严重危机
这基本上不是我们希望给其他国家的讯息
2.四个月空窗期很长，但是当年罗斯福当选和就职也隔了四个月
在美国政治，大家以总统就职百日内作为来评价的习惯基本上是源自
罗斯福1933年就职后百日内推动的一连串基础性改革(罗斯福新政)
http://tinyurl.com/j4df5wt 罗斯福新政wiki
"新政让政治版图重新排列，民主党在国会两院作为多数（只在1947－
1949年及1953－1955年失去控制权），以及在1933年至1969年间九个
总统任期中七次掌握了白宫"
但是罗斯福是1932年11月8日当选1933年3月4日就职
经济大萧条(Great Depression)由1929年开始持续到1933年年初
美国同样也有舆论压力希望罗斯福能提早接任，
但是罗斯福没有屈从这股压力，
反而很冷静的利用这股压力在就任后推动重大改革法案
如冻蒜文中倒数第二段所说的
A messy transition in the short term could be useful as a way of achieving
the constitutional reform necessary to produce a better political system
for the long term.
希望大家有耐心支持蔡英文好好规划未来的改革