马总统主张的2月1日到5月20日的空窗期间，由多数党组阁，不但在宪政上出现逻辑不通
和权责不明的严重问题，也让毛治国觉得受到屈辱愤而辞职，连马亲自拜访都拒不见面。
至此马应放弃坚持，就由政院副院长代理院长看守到520吧。这是目前解决僵局除马吴辞
职外的唯一合宪方式。
马在2008年首次竞选总统时的政见之一就是反对修宪、全力遵照宪法行宪。若讲话还算数
，多数党组过渡内阁就是明显违宪，必窒碍难行。道理都已见诸各媒体的许多评论。
反对多数组阁的关键在于：依据《宪法》总统提名行政院长，由院长组织内阁，为国家最
高行政机关，并非由立院多数党自行组阁。如果蔡接受多数组阁，马任命谁为阁揆呢？立
院多数党是民进党，民进党的主席是蔡英文，莫非马任命蔡为阁揆吗？蔡是新任总统，《
宪法》上不能由即将卸任的旧总统任命新总统担任阁揆，否则将是天大的笑话，且后患无
穷。蔡也不可能当马的代理孕母，找出一个党内的人建议给马来任命为阁揆，再由该员来
组阁。将来若在这段垃圾时间发生大事，追究终极责任时，马或蔡谁该负责？违宪行事、
权责不明是此时不可多数组阁的主因。
毛揆态度有失分寸
假设由马任命民进党某人为阁揆组阁，马若突然暴走，像是忽然二度马习会，岂非拿民进
党内阁做背书？暴走的后果谁须负责？马还是蔡？若蔡英文拒绝马的多数组阁建议，马只
能延续现在的内阁到520，假设这段时期发生大事而内阁处理失当，各方谴责马时，马可
以把责任推给拒绝组阁的蔡英文──看吧，是蔡不组阁所造成的后果，不是我马英九的责
任。所以马主张蔡组多数内阁是蛮凶险的，无论蔡同不同意随时可能责任罩头。
依据《宪法》，马有权找任何人组阁，没有违宪的问题；但是人家也有不接受的权利。蔡
拒绝接受，是有政治智慧的表现。无论从宪政实务、《宪法》理论、政治算计，不接受都
是正确的决定。此外，必须一提的是毛治国对总统的态度是政务官的反面教材，粗鲁、怠
慢、有失分寸，应送监察院调查。
http://goo.gl/FnE8zx
苹果日报
================================================
“全力遵照宪法行宪”
请马英九不要再无理取闹了，马没有尊重宪法精神。
国民党一直修理民进党的论调就是要菁英思考，这件事用菁英思考就是蔡英文才是对的。
她尊守宪法的精神;如果蛆蛆硬要多数组阁，那修宪。修宪后再来执行，
马这个人最推崇守法照规矩来，现在他又想蛮干了。
马水母第一次违背宪政精神是马王政争，第二次是现在。
守法的乖宝宝?