Re: [讨论] 三立又再吵不分区(时代跟民进党)

楼主: hagousla (会痛的)   2016-01-15 07:33:04
发生机率低的事件相当多,例如:
要是今晚发生两颗子弹怎么办?
要是僵尸部队跳出来让朱逆转胜怎么办?
要是年青人投票率爆高,国民党剩不到20席怎么办?
要是年青人都不出来投票,国民党过半怎么办?
要是台联过门槛且爆仓,DPP不分区不到10席怎么办?
要是蔡英文重申两国论怎么办?
要是马英九今晚就和中共签了和平协定怎么办?
要是马英九宣布戒严怎么办?
要是明天投票时发生大地震怎么办?
黄安出门被车撞死怎么办?
黄安被打会让KMT的票数冲高吗?
黄安吃饭咽死会影响DPP的选票吗?
黄安性无能的可能性有多高?
黄安被中共高干捅菊花了吗?
这种机率低的事情很多,各位可以考虑换个话题讨论,
一直在同一件不太会发生的事情上打转有点无趣.
而且有的事件,发生的机率恐怕还比时代力量政党票过17%的机率还高呢.
※ 引述《William ()》之铭言:
: 为了方便讨论,保留较多原文和推文
: 造成阅读不便请见谅
: : 推 modulate: 六席不用220万,因为有第二轮分配(会扣除不满5%的党) 01/15 02:12
: : → modulate: 所以大概拿个12%~13%(168万~182万)左右就有机会拿六席了 01/15 02:14
: : 推 twconsensus: 还在220万..干他妈继续造谣啊 这版之前讨论过那么多 01/15 03:02
: : → twconsensus: 就只会人云亦云 自己不懂但连学一下怎算都懒才会变成 01/15 03:03
: : → twconsensus: 蠢粉 01/15 03:04
: : 嘘中二力量 嘘徐永明 我都没意见 刚好而已
: : 但是人云亦云的错误计算我就是无法忍受 更不能接受自己是人云亦云反而说别人
: : 人云亦云的 或是造谣的喊别人造谣(KMT风格?)
: : 以下各位都可以用政党票计算机去试算
: : (1) 第一阶段12%能拿六席?
: : 如果只有DPP, NPP, KMT过5%
: : 那DPP+KMT必须少于64%, 也就是第一阶段得票率小于5%的政党 政党票总和要24%
: : 也就是说你需要六个4%小党 或是8个3%小党 而且必须刚刚好 小党通通不过5%
: : 24%喔! 2012不分区小于5%的党总计只有6.4%
: : 如果有多一个小党过5% 假定PFP刚刚好过5%好了
: : 这种情形下 除非 DPP+KMT+PFP少于65%, 才有可能让NPP 12%拿六席
: : 这意思是, 比起前一个情况, 不包括亲民党的小党总和要23%, 却没有任何一党超过5%
: : 这样的机率有多少自己想清楚
: : 16~17%才会发生分配第七席 而提名不足的情形
: : 本届选举人共 18782991 人 就算70%投票率也有 1314万有效票
: : 1314 * 0.16 两项都给你尽量低估 门槛也要210万
: : 那些人说220万明明就合情合理
: 下面四行连续推文,我一开始就针对未达5%小党废票24%在推文
: 这个机率有人会认为很大到应该要考虑?
: : → William: 只要机率不等于0就打脸?国中数据除了机率还有教期望值好 01/15 05:44
: : → William: 吗? 01/15 05:44
: : → William: 工程上对机率太小的东西本来就得忽略,不然啥都不用做 01/15 05:45
: : → William: 自己去找找看封关前民调能给出接近24%废票的结果? 01/15 05:47
: : 嘘 adm123: 照W的逻辑,那DPP在1129前也不用“郑文灿可能当选”来催 01/15 05:51
: : → adm123: 票?就是因为郑文灿当选机率太小,所以要忽略他?什么神逻 01/15 05:52
: : → adm123: 辑? 01/15 05:52
: : → adm123: 郑文灿在1129前,你预测他能当选机率多小你讲看看啊? 01/15 05:53
: : → adm123: 今天郑文灿实际上当选了,所以你在你心里上就把机率加了不 01/15 05:54
: : → adm123: 少。你今天做时光机回1129前,郑文灿当选机率接近0,你知 01/15 05:54
: : → adm123: 知道?没有一个桃园人,包括我超级支持他的,都认为机率接 01/15 05:55
: : → adm123: 近0。 01/15 05:55
: : → adm123: 在桃园生活几十年的人,都认为郑文灿1129前当选机率接近0 01/15 05:55
: : → adm123: 更不用谈泛蓝民众,他们认为郑文灿当选机率直接等于0 01/15 05:56
: : → adm123: “机率接近0”的事就不能拿来催票,你凭什么这么讲? 01/15 05:57
: : → adm123: 郑文灿根本没写胜选感言,你知不知道?然后王时齐爆料DPP 01/15 05:57
: 为啥上面要考虑期望值,郑文灿的case不用?
: 很简单,因为投票的决定有资源排挤问题,用郑文灿可能当选来催票没有.
: 先说明,我对民进党呼吁最喜欢DPP的选民政党票投DPP不要配票是很赞同的
: 我反对的是拿极端的case,让可能首选是时代力量,但投DPP也okay的选民
: 怕让时代爆票所以选投DPP不敢投时代是有意见的.
: 不过DPP台面上人物也只有某些人在政论节目上小越线就是了.
: 反过来说,时代台面人物也从来没有直接要求最想投DPP的人配票啊?
: 目前看到唯一公开这样做的好像只有台联..
: 再来谈谈为啥不同的case会考虑不一样的状况.
: 为啥投政党票要考虑那么多
作者: neutrino (十年一梦)   2016-01-15 07:36:00
推 反智的人坚持要谈感觉的话 那就用感觉来对赌嘛 我问他们我赌2016立委不分区有效票1300万或国民党总席次<35他们没人敢赌 那换一种方式 时代力量分配席次大于等于7席算我输 好不好你说的对 我修养还不够

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com