1.转录网址:
http://newcongress.tw/?p=6008
2.转录来源︰
新公民议会>>呐喊广场>>票投绿党和台联＝丢进垃圾桶
3.转录内容︰
票投绿党和台联＝丢进垃圾桶
==============================================================================
"这种无法招揽留住人才的政党，真的值得投下去吗？
四年后，他们又会流失多少人才？"
==============================================================================
最近很多人在争论，票投不会过5％的小党到底有没有意义，有人辩驳说过3.5%有补助款、
过2%的话下届可以直接提不分区名单、过1%的话政治献金可以抵税，所以投给小党的每一
票都有意义。
但这种说法其实是假议题，投票给一个政党，有点像在投资，要看的是四年后这个政党到
底会不会成长，有所进步。
http://imgur.com/7fZMVOx
基进侧翼陈奕齐。 图片来源：YouTube
假如你这一票投下去，四年后这个政党没有任何长进，再次抢救告急，甚至崩坏灭亡，这
才叫真正的废票。
投给小党，无论是要让他过2%还是3.5%，重要的是他要真的会成长茁壮，而不是一个扶不
起的阿斗，每四年一过就要拜托选民救救他们，那这样投给他们到底有什么意义？
这就是为什么说投给绿党跟台联，跟丢到垃圾桶没两样，因为他们已经成立几年了，是要
选民抢救他们几次？
你在路上随便找一百个人，要求借个30块让你坐捷运，愿意借你的人肯定都超过五个。
试问借钱给陌生人，有比去投票容易吗？借钱还要花30块，投票则是一点损失都没有，但
这两个党光是要在一百个人里面找五个人投给他们都办不到，这不禁让人怀疑他们的能力
有问题。
这两党的支持者最近都在护航说，因为某某价值（环保、劳工、台独），所以选民应该要
投他们。假如把他们口中的价值理念比喻为商品，政党就是代理商。
很明显，这两个党是失败的代理商，所以多年来他们的产品推销不出去。
是代理商有问题，而不是商品有问题。
与其让这些没用的代理商，垄断这些商品的代理权，还不如让他们倒一倒。不然继续这样
下去，以台联为例，大多数的人会误以为台独没市场，所以台联才会灭亡。
实际上明明是台联太废，而不是台独没市场。明明现在是反国民党阵营声势最好的时机，
未来可能不会再有，结果台联不但没成长，反而面临灭党危机？
会有人辩解说，这是因为时代力量抢走绿党和台联的票源，所以他们才无法过5%。
但这反而引出一个更大的问题：
为什么一个新成立的政党，可以打败这两个成立已久的政党？
为什么时代力量的政治明星，例如洪慈庸、林昶佐、黄国昌，宁愿自己组一个政党，也不
愿加入这两个成立已久的政党？
为什么绿党跟台联招不到有用的，无论是名气或是政策宣传上，可以让他们声势突破5％门
槛的人才？
尤其是民进党不分区名单，有不少是以前出自绿党的人，为什么绿党会留不住人才？
这种无法招揽留住人才的政党，真的值得投下去吗？
四年后，他们又会流失多少人才？
而台联．上次阿辉伯登高一呼，让他们政党票得票率将近9%，何以四年后台联会沦落至此
？四年来整个党最有名气的人物，只有周倪安，但他们似乎并没有珍惜这唯一的明星，而
是把她排到第十名而已。而他们不分区的第一名，自曝其短开直播，痛骂王奕凯．歧视他
的智商跟学历，事后坚不认错，却又把影片删掉，只留一个精华片段都被剪掉的版本。之
后他们支持者护航说骂人没什么不对，台面上哪个台独候选人比陈奕齐更有资格进国会。
这一连串的行为在在证明，台联的候选人ＥＱ极差，竞选团队危机处理失败，选择躲在同
温层里取暖，而不是解决问题。
政治是妥协的艺术，尤其当立委，常常必须与人斡旋交涉。然而陈奕齐开直播痛骂他人，
狂飙脏话，歧视学历，而且理由还是涉及私怨，而非公众议题。
很明显的，就情绪管理而言，陈奕齐担任冲组或许勉强尚可，但并不适任立委，而台联将
之放在第一位，更是显现台联已经没有其他人才了。
四年前有9%，四年后不到5%，沦落到跟新党没两样，这样一个越来越退步的政党，四年后
到底还在不在？
人才是政党的根本，无法招揽留住人才的政党，注定灭亡。
绿党跟台联，选民已经给他们多少年的时间了，而如今不是原地踏步，就是面临灭亡，还
要再给他们机会吗？
这一票投下去，真的有意义吗？
4.附注︰
无法同意更多了