现在版上出现是否要弃小党、投DPP
就不免让我想起这个问题
一个旧事重提的想法(最近一直在思考
时代力量：
《人选》
分区：黄国昌、林昶佐、洪慈庸、邱显智
不分区：高露‧以用、徐永明、郑秀玲、柯劭臻、林依莹、柯一正
《重点政策》 政治制度修正
补正“公民投票法” 修正“选举罢免法”
修正“立法院职权行使法” 修正“公共电视法”
推动《政党不当取得财产处理条例》立法 推动《政党法》立法
《分析》
1.优势
黄、洪、林三者在年轻世代知名度高，且获得民进党的支援
其中我猜Freddy是有负责行销的部分，尤其是后期的演唱会，有把气势打出来
而且旺中最近疯狂搞黄 我想政党票部分不能小觑
2.劣势
受民进党扶持，未来自主发展性打个问号，
尤其是新竹与DPP之间的矛盾，对DPP与NPP之间的未来合作可能会有些嫌隙产生
在未来是否能开拓独立票源，2018年绝对是关键。
到时势必会与DPP、KMT短兵相接，能否有议员选上？
《绿党社会民主党联盟》
《人选》
分区：范云、吕欣洁、苗博雅、李晏榕、陈尚志、贾伯楷、曾柏瑜
王宝萱、吕东杰、杨智达、吴绍文
不分区：张丽芬、李根政、詹顺贵、叶大华、谢英俊、许秀雯
《重点政策》劳工、环保、人权(含LGBT)议题
强化受雇阶级力量以提高薪资(工会)、确保政府执法捍卫劳动权(劳检)
财团富人要加税，增进国家财政能力、推动婚姻平权法案、
捍卫移工劳动人权，同工同酬、反派遣,去非典,要保险、
永续环境–国土规划.....
《分析》
1.优势
绿社盟不与DPP合作，是否能市场区隔出一条觉醒蓝投给两党一样X论述的绿社盟？
或是原先对政治冷漠的公民能投给绿社盟？
我承认社民党的劳工政策论述很吸引我，完整度高于NPP
环境保护、LGBT议题也会吸引年轻人投票
2.劣势
知名度较有限。相对于时代力量，我认为绿社盟的星度是较低的
洪仲丘会想到洪慈庸、太阳花可能想到黄国昌，徐永明也常在电视上看到
那...绿社盟？的确有些人说李根政、詹顺贵也很知名，
可能对一般人而言不若上述有电视的知名(我自己是不熟)
与DPP没有合作，所以区域在目前还是泛蓝、泛绿争夺的情形
除了台北五之外，几乎都是被弃保的选区，而不分区的情形
依照_____不如时代冲出高人气，不过也算一种实验
究竟是不跟DPP合作比较对这波12-14社会运动浪潮的味
还是跟DPP合作比较对这波12-14社会运动浪潮的味呢??
《台湾团结联盟+基进侧翼》
《人选》
分区：萧亚谭、刘国隆
不分区：陈奕齐、颜绿芬、赖振昌、傅馨仪、黄光艺、李心仪、高基赞、张素华、
张兆林、周倪安、丁文祺、林玉芳、李卓翰、张禾沂、蔡青芳
《重点政策》抗中、转型正义、反殖民
强化台湾经济主体性及产业自主发展，反对快速倾中、依赖中国的经济政策
台湾与中国间之任何谈判协议，在谈判前及其中都应提出冲击评估报告
政治民主化：落实转型政义工程，推动“政党不当取得财产处理条例”
主权自主化：落实主权在民，主权独立，并展开清除中国白蚁，防杜中国政治经济势力
渗透侵蚀
社会自由化：反对无限制的全球化，确保台湾之经济主体性，增进永续发展。
《分析》
1.优势
抗中第一品牌，算是刚性台独，而且又不若某些政党太过浪漫化
学运期间维护学生值得肯定，与基进侧翼(包括陈奕齐...等)合作，
思考对台湾主权维护
2.劣势
选民对于某些候选人的观感。另外台联也发生一些离奇的事情
像是新北市，以及过去收编了很多...。有知名度但没有培养出明星，
票源可能被时代瓜分或是回到民进党，政党存续时间长，有包袱，
组织未来是否能重塑很大的关键，另外制度面陈奕齐也只能当2年，
且最近他自爆了(我认为)
结论
三个政党(或联盟)其实都有他们主打的政策
我认为三位一体 是很好的想法就是
时力：制度改革 + 绿社盟：劳工、环保、人权 + 台独/基进：台独重新论述
三个政党对于另外政党偏重的议题也有论述，
但我认为不够扎实就是
到时即使DPP执政不利，也有办法让人民倒向到另外的政党
而且人力、资源、政策面也有集中的优势
当然这次我的政党票决定给DPP
因为KMT还没倒之前 都不太需要思考其他的事情
但是未来要产生一个新生代的政党
2012年后风起云涌的社运时代
却分裂成三股力量 是我所不乐见的
Once if 当初有公民组合+基进侧翼的力量
我认为现在应该是轻松过门槛
应该也不会被喊分散票源就是
不过为了理念而战嘛...
理念不同分裂就只好承担这样的后果