Re: [黑特] 干!我超想怒投时代力量

楼主: Mittermaiya ( )   2015-12-29 23:12:01
→ alanlakers: 请问一下 时代力量有什么特殊的理念让你深爱 12/29 22:27
→ alanlakers: 他们的不分区立委你认识几个 12/29 22:28
→ alanlakers: 他们的不分区名单比民进党的好吗? 12/29 22:28
→ alanlakers: 民进党不分区比时代好太多了 想投时代 不就是跟风而已 12/29 22:29
推 RachelMcAdam: 很想知道投绿盟绿党的,不分区名单到底认识几个XDD 12/29 22:30
→ RachelMcAdam: 变相的投票部队 12/29 22:30
推 michaelkobe: 早就说过啦,那些说什么欣赏理念的,几乎都嘛是装清 12/29 22:33
→ michaelkobe: 高而已 12/29 22:33
1.时代不分区才提名六个,以总品质或是平均来说应该都是民进党乐胜,
没有人会睁眼说时代的不分区名单比民进党还好。
2.那投时代政党票的理由是什么?
除了跟风、装清高、或是脑残盖下去,还可能有哪些原因?
a). 有可能可以赚席次 (5%拿2席)
b). 你支持特定候选人的特定议题
c). 你支持这个政党的主要政见
以我来说,三者皆具。
但a.最后可能也适用于台联或绿社,这部分的影响我可能要到选前再评估。
b)的话,我非常非常希望时代第一名高潞以用能进立法院,
我很赞同时代将她放在不分区第一位,
而民进党并没有一位“我非常非常想要送他进去”的人选,真要说的话,
16名的林静仪应该算,但看来民进党拿16席的机率高,
且前段有人入阁的话也能递补到她。
c)时代主要的政见大概是
人民作主 (扩大公投适用范围、降低罢免门槛、不分区立委由人民决定顺序等)
透明国会 (党团协商公开透明、纪录全面公开,协商限于程序性事项)
司法改革 (人民参与审判、人民可追究国家责任、法官评鉴制度、改革司法)
转型正义 (推动党产处理条例、政党法等)
要说政见的完整性,当然也不可能有民进党来的全面完整甚至可期待性最高
但小党的好处是政见少,而有的这些政见应该可以视为他们主打项目,
那我如果特别重视这些主打项目,我自然会希望针对这些项目的政党能进国会。
就我来说,我认为政府跟民意代表选上以后就与民意脱节的状况很严重
因此我希望能借由直接民权的加强来改善这样的问题,
而司法改革、国会改革、转型正义也是我认为台湾能否从制度面上减少虚耗的状况的关键
因此我目前最支持的就是时代力量。
也有人会说怎么会相信一个成立还不满一年的政党能做到这样的事情?
本来就是要选择相信啊,如果这次的信任却被背弃,下次不要再选他们不就好了。
请问这样子算假清高、算跟风吗?
作者: alanlakers (Alanlakers)   2014-12-29 22:27:00
请问一下 时代力量有什么特殊的理念让你深爱他们的不分区立委你认识几个他们的不分区名单比民进党的好吗?民进党不分区比时代好太多了 想投时代 不就是跟风而已
作者: RachelMcAdam (瑞秋卖灯丝)   2014-12-29 22:30:00
很想知道投绿盟绿党的,不分区名单到底认识几个XDD变相的投票部队
作者: michaelkobe (荒人邪影)   2014-12-29 22:33:00
早就说过啦,那些说什么欣赏理念的,几乎都嘛是装清高而已
作者: simata (gogogo)   2015-12-29 23:14:00
你时力系?好熟...票投时代让年轻人出声...结束老人治国
作者: aeug2005 (aeug2005)   2015-12-29 23:15:00
老子想投谁就投谁
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NI
一样被时代洗脑不分区第一名的优秀吗时代都要拿六席不分区了,5%拿2席的红利应该是不存在我一直不能理解原住民议题对于时代的重要性在哪里喔,所以你是注重原住民议题,很好啊,我以为是黄kk那种跟风的,哈哈,不分区投票前的宣传太具有意识植入的效果我觉得一群人被洗脑成最注重原住民议题是很瞎的事情不是喔,是本来不关心原住民议题,但因为时代的不分区宣传,就着迷的这种人,当然如果你本来就关心原住民议题,就知道第一名的存在,当然不在我说的范围里难道黄kk这类人在不分区宣传前会知道高潞?会关心原住民
作者: chirex (铁石哥_不含铜锂锌)   2015-12-29 23:29:00
推你
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NI
议题?但是她把选票投给高潞,却不是在318大红的经济系教授,那当然是一种植入阿,很成功的行销阿
作者: chirex (铁石哥_不含铜锂锌)   2015-12-29 23:31:00
KMT都还没倒,有人就先来铲同盟军的后路?这对吗?都不晓得时代威胁性这么大
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NI
我没有说第一名不优秀阿,不过第一名就是原住民议题不是吗?时代的支持者最重视原住民议题,让我感觉神奇啊现在做议题重视度调查,原住民议题应该连前十都排不进去是啊,所以我说时代是成功的行销阿,这么多人重视原住民议题,不神奇吗?
作者: chirex (铁石哥_不含铜锂锌)   2015-12-29 23:34:00
所以原住民就不重要?不需要有重视?什么逻辑?
楼主: Mittermaiya ( )   2015-12-29 23:35:00
quiet没说原住民议题不重要,只是他觉得神奇
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NI
上次还遇到有人跟我呛说难道民进党最重视不分区第一名的
作者: chirex (铁石哥_不含铜锂锌)   2015-12-29 23:36:00
排不进前十议题来讨论就是炒作?真是笑死人
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NI
食安议题
楼主: Mittermaiya ( )   2015-12-29 23:36:00
他觉得时代力量很厉害,行销一下就很多人重视原住民
作者: chirex (铁石哥_不含铜锂锌)   2015-12-29 23:39:00
那表示他们行销好,推的议题都能获社会观注还不好吗?国会不就需要这种人才来带动社会关心?
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NI
我没有不支持阿,只是觉得算是一次失败的投票行为社会关注?欸,仅限于时代支持者吧只有植入时代支持者的脑袋,又不是植入全民的脑袋
楼主: Mittermaiya ( )   2015-12-29 23:43:00
你一下说这么多人关心,一下又说只有时代支持者关心所以说你的意思是,一下就让“这么多的,但却很少的时代支持者关心” 是这个意思吗?
作者: chirex (铁石哥_不含铜锂锌)   2015-12-29 23:45:00
前言不对后语,前后矛盾,不累吗?
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NI
这么多的时代支持者关心阿,时代不分区都要拿6席了,还少吗?但是的确不到社会关注阿社会有关注原住民议题了?什么时候?辩论会上面吗?
楼主: Mittermaiya ( )   2015-12-29 23:47:00
时代不分区要拿六席 这样的话只有黄KK在讲吧我并没有说社会有关注原住民议题了。
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NI
而且我有用到这么多,这个词吗?我看看你不要只看你自己都推文,你的战友的推文也看看阿,我又不是只回你六席是黄国昌说的,我记错了吗?
楼主: Mittermaiya ( )   2015-12-29 23:50:00
他只是顺着你的话在讲吧,你后来才限缩时代支持者的
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NI
我用的是一群人,没有用多少去衡量阿
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NI
32分的推文我就讲明时代支持者了你们自己没勇气面对这种植入,其实不是好的心态
楼主: Mittermaiya ( )   2015-12-29 23:52:00
你33分推文指称的客体分明就指的是整个社会
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NI
本来就要对各种资讯有意识筛选跟过滤阿,唉唉,还以为你比较有进步沟通空间勒
楼主: Mittermaiya ( )   2015-12-29 23:53:00
那这样子下一句话认为你讲的是社会也不意外吧不好意思让你失望了,我当然知道你指称的是什么但我不认为只以那样的观点去解读是周全的。
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NI
我前面都讲白了,你后面要脑补,是我的错?我只是觉得你们没有人认清到这种植入才神奇
作者: exponential7 (台科万岁)   2015-12-29 23:55:00
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NI
所以你最关心原住民议题,而不是第三名的经济议题?没有意识到植入,你们不分区的投票怎么能叫做投自己的不分区,投的还是高层的不分区阿,那这样怎么会幻想借由这个不分区投票,让高层重视你们到头来,高层行销什么不分区立委,你们帮忙投票背书而已,你们没有意识植入,怎么有办法达到你理想中的境界
作者: Gemani (′_ゝ`)   2015-12-30 00:15:00
其实不分区一次就两位进去,怎没讨论徐永明第二名? XD前两名应该共同视为第一名来讨论,提醒一下
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NI
因为他们有自己的不分区投票,党员投票分数最高是高潞,但是因为什么加权的,所以第一名变徐永明,但又因为不能明说的理由(男女比例限制),又把第一名给了高潞我讨论的是党员投给高潞但不是给徐或是郑的植入思想

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com