立委不分区总共34席，照道理2.94%就应该一席，5%门槛扼杀小党空间
2012的时后蓝绿紧绷，那时后怎么没人喊“投台联浪费票”？
“投绿党浪费票”？去看看2012的政党票民调，台联最高才3.8%
TVBS做两次，台联都是1%，然后所有民调都没有绿党。
2016，时代力量在TVBS拿到8%、台联3%、绿社2%，这次不投小党，
更待何时？谁敢跟我赌时代、台联、绿社不分区会全军覆没？
谁说时代、台联、绿社不可能其中两党都有席次，甚至三党全上？
你有理想的政党对象，那就投下去吧！小党票越多，
到时后降5%门槛可能性越大。
PS绝对有人骂我蓝军卧底、分票，我直接回答：你看蓝军分票的
亲民党、新党、民国党、军公教联盟党、信心希望联盟、中华统一促进党
更多好不好！

直接删掉门槛吧

全力集中投dpp没烦脑 结案tvbs民调不可信

更多？你要不要看前几天国民党文宣喊出票集中国民党???

给国民党机会就不可能会修门槛 让他倒的彻底再说

我相信时代、台联、绿社，都会过5%门槛。不过台联可能要李前总统登辉出来喊一下，绿社盟的话，

给老K喘息机会小党连1%都别想

说真的 只有几席小党还是没有发言权 法案是比人头数的

楼上太乐观了 台联现在民调才2点多

他们其实标志很清楚，跟DPP、时代、台联 重叠有但不高.

经营基层比较实际

因为2012没有过半的机会XD

但34席不分区，基本上1席标准应该是3.4%拉，再下修不太可能，除非不分区名额变多，修宪时有可能。

绿社感觉还是有难度 时代稳稳的 台联拼一下有机会

不支持删掉门槛，门槛是让政党偏中间走向主因，删掉门槛的话，邱毅也能进立院

基本上这次DPP铁定单独过半，所以我过去都投DPP，这次

而且小党喜欢无性生殖，也不是降低门槛就能帮助的

改投绿社盟。说投小党就会拖累让KMT下台 我不觉得相关.

连相同理念的人都无法有共识结成一党，进立院要如何跟没有相同理念的人达成妥协共识我不能接受删掉门槛冒着让极端分子进立院的奉献风险

喔，我算错了，抱歉，应该是2.94%，确实改到3%差不多。

这样像白狼邱毅那种会进一堆

不想投dpp就时代 其它等于投废票

各自有各自支持者，何必一直说人家投的是废票

阳春立委力量真的没想像大啦 外为专业团体想推法案都是去游说大党 像幼教法 药师法 会计师法都是外围团体跟大党谈有人跑去跟台联或亲民党谈吗?Y

这不就像你问1%是极端还是5%是极端一样的问句门槛降到3%，那补助款跟提名不分区门口要不要也下修？邱毅一人能不能极端，不就看最近的电视新闻就知道了

只投dpp没烦恼哈哈

说明就是小党自己无性生殖，不是降低救的了，民进党派系都没拆党，社民时代拆两党为什么？

就算你说的 极端分子一人进立院不能怎样 同样三席小党立委

所以新党信望爱那些2%就能拿选举补助款，你确定这样修改，时代社民分的会比较多？

3.4%那位要不要重算一下 XD

补助款跟门槛都同步3%阿楼楼上，我有重算了在推文，人有失手嘛。3%新党也不一定会过，至少统促党很难过3%门槛吧？

改到3%，你想帮助的进步团体会因为理念继续分裂到3%以下，你觉得不好的极端团体，会因为利益而结合到3%以上

继续吹这风向吧 我等著看修宪不可能成功 2020时代out

我认为不分区应该要废止

修改制度应该是站在立院运作上看，而不是站在单一政党上看运作上就是没有什么理念是绝对的，任何法案都是取最大共识，时代社民两个进步理念光是内部就没办法就成立单一政党取得共识，不是降低门槛有救的要在政治圈外推动理念，不愿意妥协无所谓，在政治圈内就是取舍，没道理我们的制度要去配合这些不懂取舍的团体想修到3%不就是现在可惜社民时代台联吗？难道2012有因为可惜新党想修到3%吗席次算法百百款，不是数学算法而已，是有思想的，真要可惜，分区区域票投给国民党那些人不是更可惜，怎么不废区域，全部改不分区哪有什么几趴就应该有一席的道理

不管3%还是5%实际上能占几席?小猫两三只的领钱打酱油?

新党只是举例，如果今天新党有3%，那你是要降成4%吗

立场不同... 当初5趴订下去就是没有要给小党的空间

想太多，难道拿到5%就是大党了吗？一样是小党阿

要提议、提案、立法、修法、表决~小猫两三只能干嘛?

还不给小党空间勒，连5%都没有，别说自己是小党，有5%才是小党

人太少=>人微言轻=>领钱+吃饭+打混摸鱼+享用特权过4年?

社民左派，时代也偏左，怎么不问为什么要拆开冒着低于5%

那这种选出来干嘛?还不如集中给大党or干脆不投来的实际

绿社不可能过五趴

唉唉，那干嘛降到3%，干嘛不废掉区域，全部改不分区，这样票最公平啦，不然凭什么3%有一席，投国民党区域的人没半席？都说不是数学问题了妈呀，我前面讲一堆，还在问我有何缺点，唉唉

下修会造成小党林立啊 当初修5趴就是有排挤小党空间呀两大党本来就会为了自身利益 修出一堆小党对他们没好处

不分区早该废除了,区域不行就靠不分区上台~烂人就换不掉!

我支持阿，我不喜欢一堆极端份子进立院

你不要小看kmt铁票智商好吗

这就要追究当初修宪时 是想要走多党制还是两党制

妈呀！竟然问小党林立有何不好，唉唉，那你只是因为支持的政党讨论这个议题，你没先研究各国立法院制度阿

如果当初喊的是要多党制 那下修理所当然

3%就是比5%极端阿，不然勒难道3%比5%不极端？！

不要拿正常民主国家跟台湾比，他们没有kmt这种党

多几个小党过5%可以有效减少KMT的不分区 那我投亲民党好了

少数跟极端不是一样吗就是常态分配的边缘阿建议你先看看总统制下国家的立法院制度，再来讨论这个议题

因为我认为“极端”是负面用语 尤其“极端份子”更是...

那是你把极端定义成负面阿，极端就是个普通形容词，在常态分配边缘的都是极端

是啊 会说人“极端”的话 我通常觉得不是什么好事...尤其又用“极端份子” 我更觉得是负面用语

极端如何发挥请看看邱毅记者会好吗

看邱毅记者会就更觉得“极端”是负面的啊 哈

5%就是常态分配的极端定义阿

你要不要看一下德国历史?

要把少数极端都看成负面，那是你的自由

除非你觉得邱毅是中立或正向的“极端” 那也是你的自由哈哈

5%有2席，3%有1席，你确定你推的是力于你支持的小党吗哪天又说5%为什么只有一席，要改回5%两席如果3%一席很好啊，这样就不用假说什么小党刚好过5%可以最降低国民党席次因为这样小党凭什么用5%拿2席？没有6%给人家拿2席，小党干嘛占便宜？唉唉，制度不是数学问题常态分配你可以自己google

他就想要比例分配嘛 就这样啊

有机会彻底扳倒国民党偏偏有智障一定要出来乱，干

问题在于 票投小党 最可能的结果是DPP不分区少1-2席 KMT不分区多1-2席 小党有2席不分区的可能性很小这样等于是让修宪降5%门槛的阻力多一分

抱歉 我还是要投民进党 我不想要有猪一样的队友

我记得消波块说过下修比较好

除非选民有 弃台联保时代 或 弃时代保台联 的行为 不然泛绿的票绝对不够让两个小党上不分区我愿意赌泛绿阵营不可能有两个小党不分区同时过5% 不过要怎么赌 XD甚至泛蓝阵营这次不分区搞不好还有40%的票 泛绿在乐观什么?

我觉得所有智力正常的人都可以判断谁是智障

国民党先倒 再扶植小党

狗民党先倒再说

您有可能“智力不正常”应该先寻求专业协助，说不定有朝一日你也能判断谁是智障

赌输了拿1万批币发给政黑版友 这样可以吗 XD

我以为智力正常的人都可以从我的回答判断我没办法给你专业协助，造成您的误解真是抱歉

就发庆祝文啊 第10推1000p 第20推1000p 以此类推 第100推2000p没人推的话我的批币就省下来了 XD没关系 如果到时同时有两个泛绿小党上不分区我还是发庆祝文只是应该没机会吧 QQ

直接删掉门槛吧+1