1.转录网址: http://opinion.udn.com/opinion/story/6085/1393760
※超过一行请缩址，若为BBS他板文章可免填※
2.转录来源︰ UDN专栏 人渣文本
※超过一行请缩址，若为 他板文章可免填※
3.转录内容︰
2016的大选已进入最后一个月，主要候选人都已经进入了最后的冲刺阶段。国民两党虽然
在总统大选的支持度上有点差距，但因为在立委选战方面仍咬得很接近，是以双方仍努力
炒作各种议题，意图让选情升温，以扩大现有的选票基础。
相对两大党，其他小党分别陷入了不同面向的困境，越选越“冷清”，因此也有越来越多
的政治人表示新国会很可能“只会剩下两党党团”，甚至“只剩下两党”。
那，第三势力在台湾真的没有空间吗？
其实第三势力自己的表现，或许正是这问题最直白的答案。
在2016的大选中，参与不分区立委竞争且较有实力的次要政党，约有七八个。亲民党与新
党都有历史基础，而新生的民国党与信心希望联盟均是以宗教力量出发，意图进攻保守派
的选票。而台联面临时代力量的分票考验，绿党和社民党结盟成一个党，希望能扩大旧有
的选票基础。
这些小党各有自己的盘算，因此到了选举报名截止前都无法有更进一步的整合。但相对来
说，也因为这样的分裂局面，让各党面临了不同的危机。
亲民党上届拿下5.5%政党票，本届仍意图靠宋楚瑜来维持一定声势，并将宋的总统选票转
换为自身的政党票。不过，宋本次参选的民调虽比上届多了2-3%，但增加部份也有可能来
自于民国党的副总统候选人。因此亲民党本届不分区虽然是各小党中较有机会的，却一样
是在5%边缘挣扎。
新党上届只拿下1.5%政党票，本届推出邱毅等话题型强棒，有可能吸到某些国民党的票，
但在国民党自身也很缺乏政党票的状况下，最后阶段也可能反过来封杀新党。
民国党以宗教力量为背景，组织力强大，但现实政治与宗教活动毕竟有别，民国党的背景
教团也非台湾前几大的宗教组织，亦过度集中于北部地域，要在全国性的选举中拿到5%，
难度非常高。
同样的，信心希望联盟也整合了多个基督教会，但全台基督徒也只占人口的3%，就算全投
此联盟，也无法突破5%的分配席次门槛。
宗教政党虽然组织力量较强，但因为其宗教色彩太过鲜明，向外发展选票也较一般政党困
难。除非是慈济之类的超大型教团（慈济会员为人口7%）组党，否则不易以单一政党的形
式胜出。
台联上届得票冲破7%，成为第三大党。本届虽然整合基进侧翼，但因为有多个独派政党分
票，加以党团在本届立院会期的表现较有争议，因此在抢食泛绿政党票上同样非常辛苦。
时代力量为新政党中最受瞩目者，但其较重视区域立委选举，在政党票上的着墨不多，民
调波动也大，不易拿捏其底力。有不少政坛人士认为台联与时代力量可能共同瓜分约10%
的深绿选票，若正好对半切，或许两者能同时拿下不分区席次，但就怕都正好都差5%一点
，而让百万张独派选票付诸流水。
绿党上届约1.7%，本届整合社民党后希望扩大基本盘。但因为社民党主力投入区域立委选
举，因此不分区局面仍不乐观，但或可力拼3.5%的政党补助款。
整体来看，小党目前之所以普遍陷入困境，有三大共同问题：
第一个问题，是现在常被称为“同温层”的“取暖偏误”。
小党支持者少，因此选举时易生挫折感，就更爱往自己地盘跑，越常“取暖”，就会产生
一些对选情过度乐观的判断，而做出更多错事或浪费时间在无意义的地方。
这种状况即使是在国民两党中也经常发生，但这两党都有选举老手，会依经验不断提醒候
选人或干部别陷在这种迷思中。但本次有大量缺乏选举经验的新人和新政党，他们很可能
陷入这种状况，而使自己的选情越来越边缘化。
第二个问题是“备多力分”。
小党人才和资源本来就少，要在国会选举这种单一选区两票制中胜出，或许集中重兵猛攻
一两个选区是最有机会的。但多数小党误以为自己可以“分进合击”，将强将分头投入区
域选举，意图创造最大战果，但实际上只是让每支部队都势单力薄，指挥系统乱成一团。
像社民党把干部全推下去选区域，就让每位候选人都像是一个人孤单在选，非常弱势；而
时代力量若及早抽回一些争议选区的人力，应可让某些区域更有机会拿下。但现在两党都
陷入备多力分，取舍困难的窘境。
第三个问题是“旗帜”不明确。
国民党和民进党的大旗都很明确，虽然旗上写的东西很摆烂（国民党的旗子写“消灭民进
党”，民进党的旗子写“让国民党倒”），但你很清楚他们的诉求。
而小党到现在都还拿不出真正能吸引选民，且与其他党有别的一句话来妆点自己。新政党
都说自己很有理念，但他们的理念往往太多了，焦点不够集中。若是想主打台独大旗，也
会有两三个党抱着这神主牌，百姓无法鉴别，票会分散。
如果你找不出一句像样的话来代表自己，那么选民最后很可能还是回去盖国民两党，虽然
他们的旗帜很摆烂，但至少非常鲜明。
于此要补充说明的是，许多台北社运圈人士认为的第三势力犯的错误，像是搞法西斯独裁
，或是有出卖队友的问题，这就选举从业者的角度来看，其实都是“小事”，对一般选民
影响不大。为什么？
因为选民到现在为止，还根本不知道他们是谁。
之所以会这样，是因为这些小党想用最浪漫的文青方式来跨行“做生意”，采用一些不是
很有效“但他们自己会很爽”的宣传方式。但选民买帐的前提，是先“知道有你这个党”
，接着是“了解你这个党”，然后才是“愿意投给你这个党”。
我建议小党不妨花点钱做全国民调，看看全台湾“知道自己这个党的人”有几%，“了解
你们特色的”又有几%。还不用看到“会投你们的有几%”，光是前两个问题，我想出来的
数据就会让不少人心惊胆颤。
要在全国性大选中拿下5%，其实是非常非常困难。宋楚瑜上届总统拼得风风火火，亲民党
也只拿下5%多一点。而李登辉在蔡英文选前晚会中感动无数独派的演说，也才帮台联吸到
7%选票。
小党想要在不分区立委有所斩获，不如自问以下这个问题：“比起四年前的李登辉或宋楚
瑜，我们超越他们的地方在哪里？”
选举是面照妖镜。如果连上面这问题都自我欺骗，那就等著面对不到1%得票的事实吧。
4.附注︰