每次讲到第三势力和DPP的政党票都会吵成一团
第三势力你可以说是团散沙 但是集合起来蓝绿都不可忽视
每个人都有自己相信的价值 民进党也有自己的价值
但不是每个人都是反核四 反服贸 服贸也有坚持先立法
可惜蓝绿各种议题表态上只有两种想法 ex支持A反对B 和反对A支持B
当蓝绿无法满足所有想法的时候
就需要有其他势力来满足其中"第三最大的想法" 就像支持A也支持B 就会获得选票
我最初也以为第三势力这次应该合作 但是合作了真的对第三势力好吗?
讲到这里要说真的我还是很佩服绿党 能够坚持独立蓝绿之外
像是开除潘 警告范云、李晏榕的种种动作
DPP迷要他们和时代合作 时代现在恐怕就不能和小英站一起 这也是当初的问题阿
回到要投DPP还是小党的问题 我觉得回归理念的肯定
至于有人因为要反某一党而要最大化其他席次而集中投票 我也只能说他的价值如此
各小党现在是要把饼做大 或得更多基本价值支持者 取得机会进入国会
你又是追求的什么样的价值为何投下这一票?

不要被你追求的小价值给蒙蔽，因为它要实现并非高举这个小价值的政党！！你追求的价值要实现的前提是过半数的支持！！很多小党一直搞不懂，以为讲话大声，批判激昂就有用没有过半数的支持，什么价值都是妄想！！！妥协是一种艺术，而不是堕落民主的价值之一就妥协，而不用刀枪互砍小党的问题很清楚是没有全盘考量，只能局部发挥，且常经不起时间考验

奇怪了 就是因为不信任民进党 也不想投国民党才会想投时代力量阿 那个台联的意识形态又不喜欢相信有一天蓝绿的版图会渐渐萎缩!!!

政治是现实的 一群有理念的散沙成不了气候民进党当年说穿了不是一群反国民党集团 里面龙蛇杂处理念跟意识型态其实彼此之间是很有矛盾的但他们要是不合作 各自搞个阿狗阿猫党现在根本还生不出一个能制衡国民党的大党

很多人没弄懂，这不是蓝绿问题，而是两党或顶多三党才有发展的议题没有蓝绿，也只是换另两个党，也许橘黄民进党里面以前也明显有几个派系，价值观不同，现在当然还有，只是不明显。如果照这些小党的做法，民进党只会是四五个小党，而难有实质的影响力。想让你支持的价值被实现的做法应该是参加理念较近的大党，在内部影响其他党员来支持你的价值，而不是自己弄小党！

政治上~还是需要比人数的(投票、提案的话语权)第三势力给你政党票超过5%好了,实际上在国会有啥作用?除了票数差1~2票需要你的一票来通过or否决外~毫无作用!但占优势的大党派~多一票少一票是无关痛痒没错但需要时就能用到!不需再跟小党派谈条件or拉拢or收买说白了,第三势力太弱小,就算政党票过5%~~还是鸡肋的存在大党都不好,就想办法扶植壮大小党~三分天下or取而代之没那个意思~只是想政治投机or玩杠杆原理,小党永远是砲灰

选制不改 国民党不倒小党就没空间再有理想也是一直是小党 被两大党夹怎么实现

dpp想灭了KMT…顺便灭了时代?…这样一定要投时代救年轻人

政党去留由人民决定，不是由另一政党灭不灭

这次至少要有一个以上的小党能填补政治光谱下不属于蓝绿的选民需求， 在象征意义上终结蓝营操纵蓝绿对决气氛。但在选罢法未修正5%门槛前提下，这次需有足够民意支持的小党才进得了国会，让他们先填补蓝绿中间这个白色区块并做大这个空间(可能促成修正不分区立委席次增加)。这些限制小党发展的这些法条修正后，未来国会必会拥有三个甚至四个党团以上光谱多元的进步力量来改革。

小党一定会是进步力量？？？

误会了，选民希望第三势力合作一直是社民跟时代，和绿党没关系把饼做大跟取得机会进入国会是冲突的依照你的意思，有各式各样的政党选择给选民投票，是把饼做大，但是进入国会是要5%，你有10个1%的政党，完全不会有人进入国会

"5%门槛前提下，这次需有足够民意支持的小党才进得了国会"看不懂？进入了国会，修5%门槛、政党补助金门槛、联立制、不分区立委席次增加，这些都是必要工程。这些工程完工，才能让国会有多元光谱的进步力量。