一党独大
是威权时代的说法
民主政治不可能一党独大
你顶多只能说是
实力相差悬殊的两党制
因为民进党将来有下台的可能
只要有下台的可能
就不会叫做一党独大
2008马完全执政
其实那也不叫做一党独大
还是两党制好吗
作者:
bg00004 (绝缘体)
2015-12-22 08:22:00....国民党那时候还不叫一党独大啊XD你知道它们当初喊的是完全执政完全负责耶
作者:
NIOHA (爱的箴言)
2015-12-22 08:27:00kmt81席=两党制 dpp60席=一党独大
作者:
gctseng (提姆)
2015-12-22 08:27:00116若DPP立委过半，也不叫一党独大
作者:
NIOHA (爱的箴言)
2015-12-22 08:30:00蛆总是有严以律人宽以律己的习惯
作者:
poi96300 (天阿poi)
2015-12-22 08:30:00蛆蛆都选黑道当立委 当不了就杀人
作者:
cht211 2015-12-22 08:31:00一党独大 两党制 不冲突啊 你的逻辑怪怪的
作者: zzro 2015-12-22 09:06:00
我相信你是来反串的 85分
作者:
tom217 (qchang)
2015-12-22 10:30:00kmt81席好棒棒 dpp过半就国家灭亡kmt完全执政是应该 dpp完全执政是灾难是整碗捧去
作者:
QQMMWA 2015-12-22 10:52:00日本也是长期一党独大 累计共55年了 而且你仔细去看每次选举 很明显是选制问题使然台湾总统制很难“长期”独大既然无法“长期独大”。台湾的体制就是两党独大制日本才是一党独大制。只有自民党是大党 成立60年 有55年政权在手 其他都是小党。而自民党每次选举选区得票率约4成总席次都7-8成的绝对独大国民党以前叫作“ㄧ党专政”。因为并没有开放中央选举。国民党以前“ㄧ党专政”跟日本 新加坡这种有中央选举的“ㄧ党独大”是不一样的说真的 两党独大制没比较秋 不用刻意去强调。日本ㄧ党独大制证明是东亚最好的体制
作者:
QQMMWA 2015-12-22 12:51:00当一个党可以长期执政55年 那就不叫两党制了一个党远比其他党大得非常多而且维持几十年 那就是一党独大一党独大 字面上的意思 你该不会看不出来吧 "独大"两字就是""独自的一个大党"" 其他都小党为什么称美国两党制 因为美国民主跟共和两党独大不然美国几百个政党 应该较多党制 怎么会叫两党制就是因为只有那两个党才能抗衡
我的意思是，民进党如果完全执政，不算一党独大，还是算两党制
作者:
QQMMWA 2015-12-22 12:57:00日本叫做dominant-party system(一党独大体系 所谓的55体制)民进党完全执政本来就还不叫dominant-party system但是如果他因此执政了50年...政治学者就会把他归类为dominant-party system这是看结果论去归类的 ...要符合"长期"这个基本定义中国或kmt以前那种叫做single-party system 一党专政一党独大制（dominant-party system），或称一党独大制（one-party dominant system），是形容一个国家由某政党透过民主之选举制度下，胜出而得以达到稳固且长期执政情况下的政局情境。日本的自由民主党可说是一党独大的典型例子。自第二次世界大战以来，1955年自民党成立以后，自民党一直维持执政地位，被喻为“万年执政党”同时自民党之所以独大，主要是因为与官僚，商界及企业界一一直有着密切的“铁三角”关系。还有加上选制的关系使得自民党只要拿到4成选票就有拿到绝对独大的修宪席次一党专政制则不存在任何受到国际上公认的实质中央选举一党专政直接透过法律是排除在野党的存在和竞争所以prc跟kmt以前和北韩透过党禁让在野党不得合法存在这种叫做一党专政.