※ 引述《chihchan ( )》之铭言：
: 大家觉得黄国昌这次回应还算满意吗？
: 先简单条列一下感想：
: 1.时代选后的规划就是没规划。
: 只能说不意外，仓促成军，运作模式还很社运团体。
: 2.新竹邱还是此题无解。
: 3.黄确实专业很够。
: 真心希望黄可以选上，
: 首先，黄上表示李庆华没上，
: 其次，希望黄上后对于政党法党产法的制定有帮助。
这是我的论点，再度重贴:
不少人说因为要KMT最小化，即使时代力量理念是不错的，也一定要投DPP。
这种政党票集中DPP，否则国会不过半
逻辑有点怪。
照10月趋势民调，34席不分区，有四个政党可能过5%门槛:
民进党:国民党:亲民党:时代力量
37.5%:21.3%:7.2%:4.7%
席次会是，
民进党:国民党:亲民党:时代力量
18:10:4:2
泛绿:泛蓝=20:14
若时代力量刚好4%多，不到5%，则很可能是:
民进党:国民党:亲民党
19:11:4
泛绿:泛蓝=19:15
除非发生完全移转，时代力量一票都得不到，这样才会是
民进党:国民党:亲民党
20:10:4
泛绿:泛蓝=20:14
第三种情形很难出现，第二种情形却有可能发生。所以集中DPP后，很可能DPP只多一席，
却让泛蓝也多一席。整体看来泛绿反而少了一席。
所以DPP少一两席，国会就无法过半?
时代力量拿不到不分区，对泛绿有利？大家可以想想……
这是我之前PO过的，再重PO一次。
我心中的想法和观察，民进党要过半，重点绝不是不分区，而是要拼新北等关键选区。
目前有些第三势力的坚定支持者是不会改投两大党的。
要让反KMT势力最大化的最佳方法是:
1.坚定DPP支持者投DPP
2.坚定第三势力某小党支持者，投这小党
3.没特定政党取向，就是要KMT势力最小化:区域有DPP投DPP，没DPP投第三势力(不含亲民
，民国等)，政党票投给非泛蓝第三势力中最有希望跨过门槛的。
只要有一小党跨过5%，就是泛绿多1席。不会浪费3~4%的选票！
DPP政党票基本盘就是那样，鼓吹集中DPP，勉强多争取3%，只多了1席; 但却很可能也让
国民和亲民党也多1席。
这2席刚好就是某一很有机会的第三势力小党，因为刚好4%，而让出来的。
若投第三势力中最有机会的，可能只需多1%的人这样做，它马上多2席，泛绿马上多赢1席
。
前者努力集中，但结果是DPP和泛蓝各多1席，打平。
后者只要争取没有强烈政党倾向的人1~2%，泛绿马上多赢1席，KMT泛蓝少1席。
以上分析，提供大家参考！

有没有一直提政党票要集中DPP，国会才会过半的网友，要讨论我的论点有无问题？！DPP要过半，重点不是政党票，而是新北桃园等区域。DPP在政党票只要稳住基本盘，而让有希望的进步价值本土政党多一个跨过门槛，才是真正地KMT最小化。

我认为过半已经不是重点了, 修宪门槛才是重点

虽然你分析的对 可惜推文数不够多 我来了

现在国民两党应该都是在争那个修宪门槛要不然我实在想不出为什么要打三宝连线

1.坚定DPP支持者投DPP2.坚定第三势力某小党支持者，投这小党3.没特定政

时代力量不是民调早就过6~7%了 就投自己想投的吧

没特定政党倾向 就该去看看两边的想法 然后决定投谁

S说得也没错 3.除非区域竞争者跟k党候选人素质一样烂 不然倾向支持民调高的反k候选人 政党票则考虑投给另一反k民调高的政党 (政见主张也会放入考量~)

大致同意，但不懂你把亲民党算到泛蓝??他们应该是泛绿吧！所以就算时代挂0亲民党那至少三席应该可以归给泛绿，他们唯一可能不一定会听民进党的事情就是院长之争，但最后三票投老柯的机率还是大过投给王金平的机率。

同意，但搓破一堆dpper的观点只会让他们装死不看

亲民党没有绿过要怎么算泛绿？

你这篇算有道理

有道理归有道理 但不是现在的风向 所以没啥人理你

第三势力不是白色吗？算是泛绿？当然大家知道小党有5%是最好，那怎么不说让绿社时代台联都有5%就超开心如果怕没有5%，那当初分开两党竞选的自信哪里来的？集中是打平，没集中又没过4%就是少一席，不是吗？两边都拿着大局论互逼，真的要配票，就说2012投国民党的前泛蓝，可以支持绿社跟时代投民进党跟台联的，维持2012选择，或是部分放弃台联集中民进党至于2012没投票的就自主选择黄国昌的目标已经是拿六席不分区，哪里是需要抢救边缘？真要救不是台联跟绿社吗？

要是台联或绿社有在5%边缘, 那把台联绿社救上来是再好不过了~ 但目前好像连民调较高的时代都不确定过不过得了5%了

同意…政党投时代…立院多一团…左派时代来临

政党票会投时代力量，而且早就不投DPP了

推这篇。那个政党票投DPP才行的逻辑真的很妙

信心喊话当然是要把目标放高一点，6席不分区全上，机率很小。