Re: [讨论] 秒退,有违反道德吗?

楼主: DICB (曾经拥有)   2015-12-13 04:58:32
※ 引述《Mark0529 (神)》之铭言:
: 理性讨论
: 道德与否通常看目的与手段
: 秒退的目的正当没问题
: 有争议的应该是手段
: 大家觉得
: 手段也符合道德吗?
道德标准早就被顶新一而再.再而三的给抹煞掉了!对这种跟滚离开地球的企业.无须给他
同情.顶新在卖黑心食品时,有没有以道德最高标准来想说“卖这种黑心食品会伤害人体
健康?”,就像买卖毒品一样,卖毒品的人有没有先替那些吸毒的人先想想看“毒品危害
人体健康”一样也是没有。
然而顶新就没以最高道德标准来替消费者想了,消费者就没有必要替他着想了!
还有味全员工说放他们一条生路,那么谁要放消费者的身体健康一条生路?为什么不去求
你们的黑心大老板,怎么会来求也是受害者消费者?
如果在要以最高道德标准来要求消费者和选民,那么为什么不先自己要求最高道德标准~
作者: higeo (仓半)   2015-12-13 05:54:00
所以就比烂喽?你烂,我就可以更烂
作者: higreater (觉醒)   2015-12-13 06:00:00
要比顶新更烂真的是一件非常困难的事情
作者: jyekid (会呼吸的痛)   2015-12-13 06:11:00
认为这样的手段是比烂 那要嘛是员工 要嘛是林凤营喝多当然交集也是可能原因之一
作者: g0620 (K.O.T)   2015-12-13 06:51:00
原po的逻辑,人淫淫之,汝以淫还之。不要只会会骂鬼岛台湾,台湾人没品还不是自己搞出来的,不信到马路上看开车的人就知道。年轻人越来越没底线不是一夜情就是搞砲友,玩到别人的老婆女友都无所谓,台湾跟你们这些人玩就好了~别说还有袭胸猥亵廷!
作者: tcfshmonky (freetree)   2015-12-13 06:56:00
比烂是没办法中的办法 因为政府长期失灵 法律行同具文况且跟渗毒油和造假油 秒退还算客气 又没包围你厂房
作者: gumen (gumen)   2015-12-13 07:47:00
法国人倾销农产品的时候台湾人按赞鼓励 反而台湾人自己...
作者: Laziest   2015-12-13 07:57:00
年轻人始终都没去了解中老年人的想法!当知道退的要销毁时就注定这举动变少数人的事=>效果不彰,抢个版面风头而已中老年人支持打倒顶新,但也反对浪费食物(莫名其妙的销毁)家里要是有长辈经历过只有番薯签能吃的年代~更是厌恶所以从销毁食物上新闻电视开始,浪费食物>灭顶~与道德无关长辈一定会好奇为啥只挑这家卖场,了解后~灭顶就不重要了说白了,只有不用卖场规则+不浪费食物的灭顶~才会普遍支持不信~只要静静看那些中老年人看到秒买秒退新闻的态度就知
作者: Fugax (Last Regrets)   2015-12-13 08:55:00
https://goo.gl/jQiCsM 不买烂货,顶多只使用到不合作运动的一小项而己,不必在那边【拿着道德的名目,为黑心厂商做掩护。】

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com