理性讨论
道德与否通常看目的与手段
秒退的目的正当没问题
有争议的应该是手段
大家觉得
手段也符合道德吗?

我觉得是不道德的 而且我想多数参与这项活动的人也会认知到这个行为和道德是背离的 不过这是人民仅有的少数发出怒吼并抵制的手段 是明知不该为但必需为之的一项行动 造成人民只能用这种背离道德手段的政府真他Ｘ的该死...

因为人民被逼到只剩下这种方法了

每个人的道德不同 但每个人的法律是相同的

这个问题其实很复杂 不过我认为支持的人认为自己所追求的价值 会比“浪费食物”“给其他人带来不便”这两种道德来得高

不知廉耻的行为

顶新违反道德是共识 用为违反道德的方法去抵制看看每个人能不能接受而已

顶新不只违反道德吧 实际上那油的问题是违法的但台湾的司法能让他没事

我说顶新至少有违反道德 又没说顶新合法

那不道德的理由是什么

我学化学的 听到法官说精炼后就可食用真的是晕倒...XD

不过每个小小改变都会有所影响 就看你要不要改变

我是学化工的 学理来讲 精炼后可食用我是认同的

道德难道没有一致的标准吗

我倒觉得很悲哀 要变成民众用比较激烈的行动去反

道德就是衡量事物的标准 每个人都不一样

呃 我更正 学理上确实可接受 但生理和心理上难接受

C大，如果每个人都不同，那就不要谈了啊

道德不道德交给上帝去评断 但秒退效果非常好 支持

对 我也知道馊水油精炼后能吃啊 但我他妈就不想吃

这就跟尿液过滤精制后是很有营养的流体是类似的...

也不是说每个人都不同 一样的就叫共识

你的油有标示馊水油精炼在来跟我讲

我的老师也教我啊 有人用馊水油赚钱 但是这"不合法"

就像每件事不可能每个人都同意一样

我的老师说过 化学人要知道能吃和可以吃是不一样的事

当时我还听不太懂 顶新事件倒是让我懂了...

要想改变 就要去实践 不过影响不会那么简单

秒退这种行为你可以当成一种非法正义，不过他不犯法就是了

g大，秒退合法吧，哪里非法?

一种形容词啦，不然非道德正义好像颇绕口

顶新这件事影响我太大了 比起其他食安其他食安问题好歹法律有判决不合法但是顶新这件合法这件事加上最近引起的军宅风波我就切深体会到 台湾你无能为力的事情只能用这种方法抵制

道德不一无法判断

讲白啦有人愿意自脏双手抗争，你他妈没感谢就继续算了还在那边冷言冷语干脆回去吃顶新油啦

法律是道德的最低标准 看味全要不要对消费者提告

我是觉得不太好啦，那这样架上的鲜乳都能...

个人觉得没上升到道德的层面，但‘’没品‘’肯定是事实，会支持这种行为的肯定没啥修养。顶新、味全我仍然在抵制，但我不会做这种白目的行为，完全是就是我是消费者我就是神的态度。搞不清楚，他们到底在惩罚谁？无辜的量贩店员工！？

在政府无能下为了吃到正常食物而做"没品行为"的平凡人跟为了赚取更多不义之财而毒害全国的财团平凡人所为的也只是必要的无奈而已 不然谁这么无聊至于有没有痛到财团? 看这两天的新闻 还要再解释吗

有没有痛到还未知 之前抵制就有员工哭哭的新闻再哭哭一次也是理所当然

道德？那以前党外人士上街抗议争取民主，你觉得有合你的道德标准吗

要讲道德 我觉得台湾人民很敦厚善良 不然做出各种毒食品的厂厂房公司没被烧 员工老板没被扁 早该谢天谢地因为我们有民主法治嘛~~~揪咪( ^.＜ ) 顶新现在是一审无罪喔

老板凹你责任制，不给加班费，你没把工作完成就离职，有符合你的道德吗？国民党洗脑的内容都很智障冲突，一下讲对岸学生多有狼性，台湾学生只会小确幸，抗议的时候又讲台湾没礼貌没道德，真是脑残，难道对岸有狼性又有礼貌有道德吗被洗脑的人竟然也不觉得洗脑内容冲突，真不知道在哪受的逻辑教育就跟那些当初抗议党外人士，结果现在拿民主投票说嘴的人一样，道德？瞎到爆

没有道德

道德是互动的 不是单方面框住民众这边 那只是假道学当公权力不彰时 经验上就是变相鼓动民间的地下正义历史一直在重演这道理

不用石头砸死通奸的女人在某些地区也是不道德的 所以秒退在某些人眼里当然是不道德的

事情有先后，先告诉我护航黑心商人违不违反道德再来讨论

同意楼上 看你眼界看到哪 框架就到哪