大家好，原住民新闻在媒体能见度一向较低，
希望有关注这则新闻的板友一起来连署支持。
如有触犯板规，也请大家提醒，谢谢。
________________________________________
网址：http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=20151207031210
主旨：学界社运界联合声援布农族猎人王光禄连署
连署诉求：
＊急求各界伙伴共同连署＊
【学界社运界联合声援布农族猎人王光禄案连署书】
今年（2015年）10月29日，最高法院刑事第八庭，对于布农族人王光禄先生不服高等法
院判决“非法持有枪枝”与“非法猎捕保育类野生动物”两项罪名提起上诉，均认为无理
由而予以驳回，维持台东地方法院一审判决“有期徒刑三年六个月并科七万元罚金”，全
案定谳。王光禄先生必须在今年12月15日入监服刑。
原住民族依其数千年来传统文化权所为之采集、渔猎，遭受外来殖民国家贬抑为野蛮或
犯罪行径，动辄将其入罪。自中华民国政府来台，以迄上个世纪末，遭此歧视性法律判决
有罪定谳者，据信超过数万余件。2005年原住民族基本法立法，以及2006年司马库斯榉木
案判决之后，这些殖民法制才逐渐松动，而原住民族依其文化权所为之采集、渔猎权，也
在判决实务当中逐渐获得平反。然而所谓“获得平反”，背后不知道付出了多少原住民族
人的牺牲与努力，才缓慢地“教化”了中华民国的法官们，放弃近代市民法与国家法本位
的心态，逐步跟上国际人权法的水准。
然而王光禄案的有罪定谳，又把努力踢回到了原点！
我们认为，各审级法院对于法条限缩解释，已经到了“穷尽一切努力入人于罪”的酷吏
思考。以本案为例，枪砲弹刀械管制第20条规定原住民未经许\可制造、“持有”自制猎
枪供生活之用仅行政罚而已，但本案法官却增加自制猎枪需基于原住民传统文化方式制造
或取得等不确定法律概念之限制，认定王光禄之猎枪或系”捡拾”而来或子弹装填方式不
符原住民传统等理由，而无该条文之适用。另王光禄非以狩猎维生，狩猎山羌、山羊供家
人食用非传统文化之行为，不适用野生动物保育法第21条之1之规定为由等等荒谬理由判
决有罪，完全忽视于原住民族基本法第19条及经济社会文化国际权利公约第15条保障文化
权之人权规范。
据法扶律师指出，已近六旬的王光禄为家中重要支柱，上有九十四岁母亲，下有两岁稚
孙需照料，虽本身患有疾病需每日服药，但仍悉心呵护家人，如入监执行将造成人伦悲剧
。
在此我们紧急呼吁：
一、 请台东地检署延期王光禄之入监执行。
二、 请法律扶助基金会为王光禄声请非常上诉及大法官会议释宪解释。
三、 检察总长颜大和应准予为王光禄提起非常上诉。
四、 马英九总统应立即启动特赦。
五、 立法委员应立即检讨修正野生动物保护法第二十一条之一，与枪砲弹药刀械管制条
例第二十条对于原住民族狩猎权种种限制，制定原住民族狩猎采集专法。
六、 司法院应立即提出原住民专庭成效报告。
七、 要求检警单位与法院，在处理原住民族文化权密切相关之案件时，应深切体认联合
国世界原住民族权利宣言、两大人权公约与我国原住民族基本法维护原住民族人权
之精神，慎重处理，不可恣意滥权限缩或扩张解释，罗织入原住民族于罪。