要问的问题主要只有一个:
1.时代力量的政见，是以让毁宪乱政的国民党最小化为首要原则，而国会改革为其
次，于是时代力量在新竹市选区中邱显智与柯建铭的竞争，似可被认为是时代力
量实践其国会改革主张的一部分。
然而，在王金平被列为国民党不分区立委后，阻止柯建铭进入国会似乎并无对
改革国会有所助益。继而在民进党提出其国会改革主张，与时代力量版本有着共通
理念，并约定在12月20日继续讨论国会改革政见的此时，国会改革应可在与民进党
合作之下实现，与柯建铭之间的对抗已无明确的必要性。
在本周，民进党亦付出了相当大的诚意，愿意在台北市支持其原本不中意却在民调
中有优势的候选人，贯彻[让国民党最小化]的大原则。那么时代力量是否愿意跟进
?在12月20号国会改革讨论之后，是否时代力量愿意在新竹市选区进行与民进党的
整合，将选票集中于一个候选人以最小化国民党?

实在！

你也变成跟我一样支持邱退啦？！

我是认为民进党版的国会改革政见，已经完成邱的大半理想了既然已经实现国会改革的政见，那么也该注意[让国民党最小化]

我是觉得你的问题该要问新竹市团队的太阳花那群人......

这个问题是黄国昌身为主席可以拍板决定的，yes or no而已如果说要看新竹团队如何如何，那就是no啊

我是很怀疑主席可以拍板决定.....看起来时代力量不是这样的政党

阿前面不是一直说这是选战策略，说邱可以吸蓝票，现在要退要推翻策略的逻辑在哪里？

因为民进党就愿意去替时代力量做国会改革政策啊quiet93是不会自己写信去问腻逻辑就是选战策略与时俱进，而只要理想成就，成功不必在我

我是问一开始用选战策略解释的人阿，又不是黄国昌用选战策略解释当然知道时代很伟大成功不必在我，但是一开始不是说邱是取代蔡的角色，有蔡所以林能赢，同样的有邱柯才能赢就算选战策略与时俱进，怎么突然一两个月间，新竹选民结构有变化啦？现在要邱退，这样没有人吸蔡的票，不是柯就输了？这完全违反以前的选战逻辑阿

quiet93就是不愿意懂，选举策略的目的是为了达成政见现在民进党愿意实现邱的政见，时代力量就已经完全胜利了是因为政见不能成就才需要争，在政见可以实现的前提下要争啥现在柯和郑谁赢都不重要了，重要的是12月20号国会改革讨论会如果讨论会中把委员会审查制和少数监督权也纳入，谁上都一样王金平或是柯建铭当院长一样都要被彻底监督和中立化

明明之前说邱选举是为了帮助柯选上的现在说谁上都无所谓那无所谓干嘛要问邱是否退选？我讲的选战策略是指之前说邱选是为了帮助柯选上这件事，扯什么为了理念，根本不在讨论目标里邱选不选无所谓阿，打脸那些之前脑补说邱选是为了帮助柯建铭选上的人也很好