农舍我是不想讲了，
炒军宅行为比宇昌案还OK，
这说法真是笑掉人大牙了！
来从各面向比较好了。
1，合法性
姑且算是两人都合法吧！
宇昌都已被司法机构认定查无不法，
王如玄也说自己合法。
2，对社会效益
蔡英文家族丢一亿元草创公司，
少说一年也创造三五十个工作机会。
王如玄每玩一间军宅，
就对当时有自住需求者造成排挤效果
投资客也都合法，
但就是被人讨厌，
不管他什么党派都一样！
3，保证获利性
蔡英文2007年开始烧钱创宇昌，
2009年股票才有机会上柜，
谁保证一定2年获利？
烧钱做生技要有血本无归的觉悟。
王如玄玩军宅，就算眼光错误，
大概赔10%也可抽身，
更何况军宅这种特殊物件，
根本稳赚不赔！
※ 引述《Qmmmmmmmm (雷蚕宝宝)》之铭言：
: 蔡英文的宇昌案为何受到社会批评？
: 因为蔡英文利用行政院副院长的职权，
: 核准以国家经费投资宇昌，卸任旋即担任该公司董事长。
: 显然没有利益回避。
: 苏嘉全的农舍案为何受到社会批评？
: 因为苏嘉全在参选副总统前，
: 前后担任屏东县长、内政部长、农委会主委，
: 正是制定农地法规和政策的相关单位主管。
: 但其竟以农舍名义盖豪宅，又无农地农用。
: 叫真正的农民乡亲情何以堪？
: 以上两位所获之个人利益与方便，显然都与其职掌之业务有关。
: 反观王如玄投资军宅，既无违法，亦与其所担任之公职业务无关。
: 王如玄不担任劳委会主委时，亦是一位律师事务所之主持律师，
: 进行个人投资亦无利用任何内线管道，获利纯粹是市场自由交易的结果。
: 如今王如玄要把投资获利捐出，请问蔡英文在宇昌的获利上千万，何时捐？
: 一位即将担任总统的人，难道不应该以更高的标准来要求吗？
: 不敢辩论，不敢面对青年，不愿捐出不当所得。
: 空心菜，荷包倒是挺充实的！

蔡英文有利用公职的权力...没有利益回避对了,我昨天有给你"柯文哲指控对手窃听"的资料了你有看到吗?

所以内线买军宅不是特权..恩~~好逻辑~~~

退抚军委会委员 你跟我说不是公职？

看你的连结根本是各项时间前后错置！等等回去好好战你一顿！

唉...随便了....以后也不想回了...

一定要回啊！就是要在所有版友面前，把逻辑说清楚！

有时候我看到他们的回应.我推文会觉得我像白痴...为什么要回种逻辑不通的鸟回应.还气的半死...没意义

我说你很闲还帮他搏版面, 过两天他跳个针一样的东西又po出来。要嘛别理他, 要嘛转给dpp党工看要不要告他意图使人不当选...

欢迎民进党来告!!!