楼主:
chu (chu)
2015-12-07 20:17:42小英说8年20万户社会住宅只租不卖
但现在台湾房屋数量是够的
如果敢实价课税
估计每年可增加税收三千亿 （参考 http://goo.gl/Cmxo2K）
老人照顾 育儿补助应该都能花的很爽
也能逼出一堆空屋 不用盖这么多社会住宅
但这会得罪多数的一般有房阶层
我是赌小英应该不敢实价课税啦
因为dpp只是一个比kmt不右派的政党罢了
但还是得先打倒大魔王 之后再来慢慢变成正常的国家
作者:
LienPig (连猪)
2015-12-07 20:18:00不敢 会得罪太多人全台 有80%人有房
作者: cvnn 2015-12-07 20:21:00
别把复杂的问题单纯化 对经济的冲击是要评估的
作者:
tsgd 2015-12-07 20:22:00可以期待 但不用抱过多期望
作者:
LienPig (连猪)
2015-12-07 20:22:00这课下去 伤到的不一定是炒房 是一般人民
看王如玄就知道，军宅理应是舒缓住宅需求，最后还是变成炒房工具政府不是做不到，而是官员都带头炒房啊，演猴演戏就跟你说做不到抑制炒房对先进国家来说根本就没那么难，台北炒到比东京还贵，合理？
作者:
akway (生活就是要快乐)
2015-12-07 20:28:00看柯P住宅政策 大概可以猜的到小英会怎么做....
作者:
abc06 (阿咧)
2015-12-07 20:30:00错误方向 你这个不只课到炒房 还课到一般百性
作者:
Riya520 (GO!!!!!!)
2015-12-07 20:31:00房价要跌的话要非常缓慢, 打太大力就等著风暴
作者:
abc06 (阿咧)
2015-12-07 20:32:00打太大力经济会出问题 这点柯P说的没错 不能直接打挂金融业可是放了一堆房贷在上面
我是不懂其他国家都实价课税，只有台湾不能实价课税的逻辑啦
作者:
davien (小苏)
2015-12-07 20:38:00其实明年起自然实价客税了，只有你不知道
以美国为例 实价课税的前提是土地房屋很便宜(地广)
税率本来就可以根据房屋持有数调整，自用住宅的税率可以调低，国外的做法都是持有用多房屋税率越高打房的目的本来就是不影响自住税金的前提下，去提高炒房大户的房屋持有成本
作者:
lion198 (n/4)
2015-12-07 20:41:00实价课税早就过了阿
如果大户炒手跟一般家庭一起打，那应该叫政府抢劫....
没买过房子的 呵呵 早就实价课税了这标题去房版 绝对被笑惨
今年还没实施实价课税吧 我看房屋税一样是用评定价格
作者: zebra7 2015-12-07 21:17:00
敢的话 我挺一辈子
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2015-12-07 21:25:00左左又闹笑话啦XD
作者: higashi (哇哈哈) 2015-12-07 21:55:00
改革不能一气呵成，先让烂到根的KMT倒了再说
基本对DPP要求，别贪污，经济起码持平，下次就可以连任了
作者:
ppHomer (三脚猫)
2015-12-07 22:27:00累积税率累进税率
只要敢慢慢接近实价课 房价一定会跌下来目前1000万 如果每年课1%持有税 绝对崩给你看所以不能课到1% 可能要从0.2% 0.3%开始课起1000万 如果一年课2万持有税 就会有点感觉了现在1000万的房子并不少见 八九百的也所在多有而且可能还多是受薪阶级的人在住真的往实价迈进 房价就会非常非常难涨上去因为一涨 交易税可能会被课到 当然最厉害的还是持有税如果养房跟养车一样贵松松 那房价很可能崩给你看
作者: justeit 2015-12-07 23:00:00
蔡英文下台啦
作者:
rayven (掷筊才是真正云端运算)
2015-12-08 11:22:00整天呛敢不敢，小屁孩断奶了未？