不如来说说不满意的比较快
我有朋友为柯的思考决策模式很不满
反应很快结果变成九弯十八拐
加上柯自己喜欢拔草测风向
常常大嘴巴丢出一些非常吓人的东西
或者是用一些很炫的东西出来做实验
例如我觉得超级可惜的行动派出所
停车收费因为议员建议而马上微调
在还没有决定细节之前直接丢出商圈禁菸
于追求相对稳定政府的人而言根本不知道他在干什么
好像画了很多饼最后因为一句话就拿去碎纸机轧掉的感觉
不过我个人倒是很喜欢这样就是
可惜自己的市长没办法做好做满
自己从外部看比较反感的是
他似乎很爱那套戒严时期亲民法
也就是自己跑去找老百姓听他们的意见
例如之前社子的某户人家的新闻
或者是龙脑的事情
闻声救苦是很好 不过最上头干预太多
下面的随时等著市长出来翻案就饱了
如果实际上真的没办法做 市长的到来会不会给予过大的期望
怎么想都觉得这好像不是一个健康的行为

绝对下次kmt派一个比较像样的，柯应该会小输

只能说他很不一样 但不一样不一定就是好或坏

柯现实惹脑很多在地市民，哈哈不过在ptt是神

拔草测风向很好阿 KMT只会硬干 干

现实惹恼很多，你做过民调？

朱立伦20名 柯Ｐ6名 你说KMT会赢？？

一楼是在平行时空？

柯的说法叫做是走动式管理

子曰：君子从时

我觉得派出所还好,停车收费转弯是有加但书的反正早晚会收的,柯的流水战术...不停测试你的界线

坂本龙马从小太刀 变成手枪 又变成万国公法 你也可以说龙马九弯十八拐呀

柯的模式: 把议题抛出来让社会讨论 里长有基层的观察 专家有业界的专业评估 民众有实际生活的反应 广纳各方不同的意见 再做政策上的调整 ~

kmt现在还有比较像样的 是哪位啊 可以举例一下吗2018可以派出来选北市的有谁啊

国民党要派人来让柯小输的？可以介绍介绍吗？

先把参选可能性摆一边 要说的话朱立伦只要把泥水搞好搞不好台北市长就是他了 其实就是这么悲观

现实惹恼很多的依据在？呵呵

烂掉的公务体系，正需要这种人。

以前国民党测风向被骂，柯批测就没事，嘴脸可以再恶心一些

是阿 做好做满最不恶心了zz

看2016 台北市DPP得票表现 能否突破80万票

打破传统

现实惹恼很多?? 我猜你住中坜

柯支持者擅长替柯各种言行自圆其说柯做什么有争议 支持者总能贴心想出一套论调灭火当然灭火也非总是有效 波卡就是网络上各种论调去圆波卡 还不惜号召拒投DPP政党票结果怎样 大家已知道至于原PO提的行动派出所 当初多少批判然后支持者还是在幻想真能成功 不断回击批判者结果呢?任何事本来就有各种可能性但因为做的人是柯 支持者就不管对错 先选好站在柯这边不站在柯这边的就是错如果是盲试 不知是柯的某政策 那支持者还会支持某决策吗类似大考 阅卷者不知考生是谁 或品食专家不知厨师是谁

有些政策不实际推动怎知实际成效如何 ~

纸上谈兵不如实际做做看

Youbike前30分钟收费 砍重阳敬老礼金 北市停车格12/1起全收费..当初不也都反弹.批评声浪很大...

实际推动? 那服贸与自贸区要不要先推动才知成效?

如果真要负面表列 : 台美贸易谈判因为含莱克多巴胺美猪议题卡关，对于牛猪开放问题，尽管台湾一再重申“牛猪分离”政策，台湾想要加入TPP，美猪开放却成为TPP成员国质疑台湾自由化决心的障碍。 ( 当初反美牛反很大声 又是哪个政党? )

政府推出任何政策 就可能不要管民意反对去执意推动那社运根本不必存在要看实际成效会成为政府不管民意的万能借口马政府曾要把机车考照降到16岁 但民意反对而中止

还敢提社运 上次想把tpp 栽给第三势力 不就是你吗？

按实际成效逻辑 应先降 然后评估实际成效

烦恼柯会抢蔡的大位 不也是你~

第三势力本来就反TPP 何来栽?柯会抢蔡大位 与这里谈的东西何干

台美贸易谈判因为含莱克多巴胺美猪议题卡关，对于牛猪开放问题，尽管台湾一再重申“牛猪分离”政策，台湾想要加入TPP，美猪开放却成为TPP成员国质疑台湾自由化决心的障碍。

还是每次谈柯 都要说我担心柯抢蔡大位

当初反美牛 反很大声的是哪个政党?

DPP要推动TPP 本来就需协商各方

DPP还找强硬的反TPP人士入不分区就是因DPP要融合各种声音DPP并没有要自己乱搞

KMT会测风向? 你在说笑吧 马狗不都硬干的至于拿服贸来比柯的政策我只能说那个人是白痴

柯的问题是他以前的经验是个急诊单位和现在的8万员工，服务对像是几百万的市民，质询是完全不同的。总之，他最大的问题是没有sop,不信任文官体系，没有中心思想和原则，所以老是丢风向球看风向来转弯。我是投柯p的但也不知道自己还能包容他多久？