※ 引述《kymco9999 ()》之铭言：
: 黄智贤.邱毅.蔡正元+酸辣汤.战情室.深喉咙常常骂柯P
: 但柯P满意度都一直在5~6成，不满意度大约只有2成多
: 虽然比刚上任时下降，但能在有执政包袱下维持5~6成也很厉害了，还是政治素人
: 反观比较没关注的台中+ln满意度没柯P高
: 柯P的满意度和10年前的政坛明星马英九差不多呢
: 亲蓝媒体攻击柯P，为何满意度都不会下降
: 常常看酸辣汤.战情室都觉得柯P糟透了，朱立伦最好呢
基本上柯P各项政策，在年轻世代，尤其是20-40这个年龄层，
支持度高得绝对吓死现在任何蓝绿明星。
例如之前停车位全面收费，就广受好评，这在我前文提过。
然后远景的政策也让人向往，例如松山机场迁移。
另外他的快人快语也让很多人觉得很爽。在台北，很多朋友都
会直接讨论他的政策，有一定结果就会丢到市府信箱等管道去
建议。
像是某个路口红绿灯怎样，在郝时代根本没人会去管，之前就
有写去市府网页说出诉求，也很快得到回应。完全实现柯的“
公民参政”理想
至于反柯Ｐ的，很多都来自外县市蓝营选民，他们不了解台北
现况，在蓝名嘴、蓝媒猛洗脑下，对柯Ｐ真是恨得不得了
但在台北市境内，至少我知道的范围，他却是受欢迎得不得了
预料之后，喜欢他的会非常死忠，也就是你说的怎么样也不会
掉的五成支持度。不喜欢的顶多变成游移票，下次选举还要看
蓝营推出谁才会去支持。
至于原本的６０万票．．我是不指望他们“觉醒”啦@@
请google"批废机场鬼扯 姚文智：柯文哲打自己脸"
有人的脸肿到不行 有什么资格说别人捏 XDXDXD
有半年不用看到老夫郎 让我觉得心情还不错 XDXDXD
我脸肿XDD?? 欢迎来台北市 随便挑个年轻人来问挺不挺柯P
作者:
Zphoenix (细雨双羊湖)
2015-12-05 23:12:00他光是支持电竞，在学生心目中就屌打所有政治人物了
pink大不用在意啦 笑笑就好 XD柯P戴那个提摩帽 挺电竞 真的让大家很感动有在玩LOL的都知道啊 虽然我资历很浅 XD
电竞那件事的确也让很多有打电动的朋友赞扬 反对的人大概只能批作秀 问题是马郝任内数度想但就是没有来作秀啊!
柯P不断的吸收年轻选票 反观KMT是一直推走年轻选票说难听点的 死忠9.2会越来越少 因为都死了
作者:
Zphoenix (细雨双羊湖)
2015-12-05 23:22:00柯P除了戴提摩帽和cosplay拍广告以外,更重要是提后续的电竞正名和电竞学校政策,反观马郝连一场比赛都没看过吧
作者:
tinmar (tinmar)
2015-12-05 23:30:00松机迁移远景? 先解决桃园问题再说吧
作者:
ppc ( )
2015-12-05 23:31:00在松山搭机就不能迁松山喔？
作者:
tinmar (tinmar)
2015-12-05 23:31:00又不是只是迁 还需有地方让你迁
吱吱都跟吱吱在一起当然说柯好，我听一堆投柯的后悔的要死
作者:
tinmar (tinmar)
2015-12-05 23:33:00桃园需负荷新的运载量 这涉及区域规划现在社运那么盛行 哪可能让你对土地动来动去这是为何社运人士会说台北不要的 桃园为何要台北人当然不想要松机 但桃园人想要吗
随便啦 反正要到2018才能真的检验柯的成绩 而且到时候若柯P又拿85万票 大概还是会被酸只会选举@@"
只要变成849999，就会被说满意度不如四年前，柯屁被看破手脚，人气不再
作者:
s81j81js (毫无反应，就只是一只蝎)
2015-12-06 00:07:00老一辈的就算住在外县市也觉得他们口中的"柯屁〃要把台北市毁灭了…听到也只能笑笑带过
作者:
awpex127 (Brian)
2015-12-06 00:46:00对手太废 让他有很大荣错率
别只看对手..要不是他本身够干净 早就死透了...
一直到选前,大家都还很紧张会小输胜文,现在变成对手太废,的确人选很烂,但是资源有多少?
作者: silentence (小飞号：号：) 2015-12-06 02:18:00
给9.2要的执政,盖个几十年也会盖不好
松山机场迁移的远景... 过去几次台北市长选举两边都有人提过感觉是柯P上台 有些年轻人才观注政策然后一副柯P提出远景的样子(实际上过去两边曾提出过)
以前也说要拆公共汽车专用道 结果说了八年也没拆以前猫缆 年亏一亿 郝也说要提高收费 但什么也没做~
所以柯P开始进行松山机场迁移了吗? 如果任内没做不过跟过去曾提出的胜选/败选方一样 没做
贵子坑违建 过去也是越拆越大间 ~还有 松山机场迁移 现在都还在规划阶段
松山机场迁移的议题 过去很多人提过 牵扯太大没执行怎么现在一副是柯P提出这远景的样子
松山机场迁移 这台北的长久议题 怎么有人把议题远景归功于柯P身上是过去没人在提议题 还是柯P上台后 年轻人才发现这议题 认为是柯P提出的远景
这属长期规划政策 目前也都还在讨论阶段 你是在急什么?
是呀 这议题长久以来 还在讨论阶段 但这提出很久了怎么有人说松山机场迁移 是柯P提出的远景
过去16年来都没做到的事 现在出来靠北一个上任一年的 你不觉得自己很好笑吗？
松山机场议题长久存在 有人把这议题归功于柯P身上好像过去没人提过这政策 还是自己过去没关注这政策你不觉得这些人说是柯P提出的远景 很好笑吗？
原po是这么说 : 然后远景的政策也让人向往，例如松山机场迁移。 (是有归功什么?)
我看你推文 也知道蓝绿也都知道要迁所以有人知道这议题过去就存在嘛
过去胜/败选方谈到松机迁移时 没人在乎现在说柯P提出的松山机场迁移 远景令人向往
过去谈到松机迁移时 没人在乎? （那吵那么久是在吵爽的?）
你们是柯P上台前 没在乎政策 还是柯P上台后 才关注?
你选前有关注 非很好 我是在说柯P后才关注政策的人非常好你好像看到有人没称赞柯P 就急者跳进来战
选后关注没问题呀 但说远景政策让人向往? 别忘记过去有这个机场议题很久了
so? 我不能讲出 过去几次台北选举 有人提出机场迁移?
原po是这么说 : 然后远景的政策也让人向往，例如松山机场迁移。 (是有归功什么?) 怎么闪避问题 又开始跳针了 ?
提出过去有人提出这议题 你好像一副我要战柯P的样子你觉得我在跳针什么 你讲呀
若我说 我向往长照政策 又是归功哪位 (朱还是蔡?)
扯长照政策要做什么? 现在是你扯远 还是跳针?还是想吵别的 转换逻辑感觉你是不是以为我要战柯P
只是觉得你的逻辑很妙 (原po只是说向往松山迁移你就说归功柯 )
年金改革也吵很久了 我也向往年金改革 照你的逻辑又要归功在谁的身上?
长照-->年金 你要跳针几次?我推文说过去就有这议题 也是跟原PO讲你我都知道这机场议题过去就有
怎么你好像比原PO激动(应该是她还没看到)以为我要战柯P?
只要XX议题以前就存在 有人向往 就算归功 你的逻辑不就是这样吗？
原PO提到柯P的机场远景 另人向往过去没人提到吗? 选战没出现过吗?
年金.健保改革过去没人提吗？ 蔡提出要年金.健保改革 我也向往 难道这也要说归功?
我在提过去就有机场议题政策 你在跟我讲其他的"你就想战柯就老实说啊" 感觉你把我当要战柯P我说我绿色 你又想吵别的NIKE跟我的推文 前面在讲松山机场议题后面忽然冒出"你就想战柯就老实说啊"我觉得你的逻辑非常奇妙
我就讲出"你就想战柯就老实说啊"的类似句子?我记得前面在讲松山机场 忽然冒出那句的人是你你是从哪里推文 认定我是想战柯P呢
年金.健保改革过去都没人提吗？ 蔡提出要年金.健保改革 我也向往 难不成又要如你所说 归功在蔡的身上?
松山机场迁移的远景... 过去几次台北市长选举两边都有人提过感觉是柯P上台 有些年轻人才观注政策然后一副柯P提出远景的样子(实际上过去两边曾提出过)>>> (这些话 可是都出自你的推文)
过去就有机场迁移议题 没错吧"有些年轻人才关注..." 我在说有些人过去不关心
过去年金改革 健保改革 也都有人提过 ...现在蔡也提了 我也向往蔡的政见 但我不会扣个"归功"的帽子给蔡 ~
嘘某s 过去没有提到几次年份数字根本不算什么鬼远景
松山机场迁移 这台北的长久议题 怎么有人把议题远景归功于柯P身上 >>>这不也出自你的推文吗？(还要跳针到什么时候 ? )
是呀 所以你从这里可以得出 我要战柯P 这个逻辑?你说我在跳针 那你在我战柯P 是在跳针什么?说所以你认定我要战柯P 想跟我吵 套话想要我说出 我本意要战柯P 这样吗?
都已经把你的推文给摘录出来 还要硬凹 算了 你高兴就好~
本来就跟你在讲松山机场 你就忽然说我战柯P你到底在硬凹什么?前面推文就在说这议题长久存在 你就从中说我在战柯P你摘录的那几句推文 我是哪里攻击柯P
过去年金改革.健保改革 也都有人提过 ...现在蔡也提了 我若发一篇文章 说也向往蔡的政见 套用你"归功"的帽子 不是战是啥小?
既然你提到蔡了 我可不可以套用你逻辑对你说出"你就想战蔡就老实说啊"我在讲松山过去就有人提 你在扣我"战柯P"的帽子还是我不能提 松机议题过去就有人说 讲出来就是战柯P你到现在 还是认为我要战柯P 想跟我套话 是吗?
若扣那种"归功"的帽子 当然可以说是在战蔡或是战柯这顶"归功"帽子 可是源自你口~也不是我硬栽给你的~
松山机场迁徙 这过去就有 你我推文都提到你也从过去就关注过我讲出 过去有人提过 不是柯的 就变我在战柯P"你就想战柯就老实说啊" 是不是源自你口"这不是摆明来战 是什么?" 是不是源自你口我讲出 过去有人提过 不是柯的 然后你认定我战柯P这是你硬凹硬栽给我我到底要怎样 你才认定我不是要战柯P
Sedna90377: 松山机场迁移 这台北的长久议题 怎么有人把议题远景归功于柯P身上
这台北的长久议题 不是柯的 这你同意吧如果你也知道这过去有人提过 那你扣"战柯P"给我前面在讲机场迁移过去就有 "你就想战柯就老实说啊"这句话是你忽然冒出来的
就是不懂你的逻辑 为何以前存在的议题 现在又提出来叫归功?
前面在讲机场迁移过去就有 扣"战柯P"的人是你我也不懂你的逻辑 前面讲机场议题 后面说我战柯P
过去年金改革.健保改革 也都有人提过 ...现在蔡也提了 我若发一篇文章 说也向往蔡的政见 套用你"归功"的帽子 不是战蔡是啥小?
你也同意这议题过去就有 你也过去就关注套用你的逻辑 你就想战蔡就老实说啊既然你也知道这议题过去就有 那我倒底哪里战柯P
我也蛮佩服你的 感觉你政黑板待太久看到有人讲柯P几句 就认定对方是要战柯P前面在讲机场议题过去就有 你也同意结果你跳针说我战柯P从前面的"你就想战蔡就老实说啊"后面的"这不是摆明来战 是什么?" 继续套话你我都同意机场议题过去就有 然后跳针说我战柯P你就继续在政黑板活跃(找人战)吧对了 我反KMT(不是战柯P) 你信不信随便你
作者:
senria (≡(？)≡)
2015-12-06 07:17:00不信 你摆明就是要战柯P
作者:
whityhu (安牛~不要跟畜生计较牛~~)
2015-12-06 07:27:00我希望9.2快消失
作者:
mucle (阿肌)
2015-12-06 08:59:00版上有就有明显9.2的啊，好希望2018看它们集体再度崩溃
作者: lerss (Roy) 2015-12-06 09:54:00
S摆明要酸原PO，后面就有点再乱扯