1.转录网址:
http://sosreader.com/?p=16146
2.转录来源︰
总统大选报导特派小组
3.转录内容︰
从道德判断看选举之中怪怪的地方
摘要
朱立伦提名王如玄为副手以来，国民党在总统选战的打法完全失焦，只能拼命防御排山倒
海的攻击。王如玄在炒作军宅上的道德争议仍有待讨论，不过因为她只是副总统，重要性
较低，是以不妨来观察朱立伦如何处理王如玄的炒房争议。首先是“合法就是合于道德”
，这种主张有问题。“法律是道德的最低标准”这观念虽然不尽正确，但至少突显我们的
道德标准与法律标准存在落差。因此朱立伦一再强调王如玄行为合法，其实没办法解释为
什么这种行为在道德上可以接受的，因为“合法”之事在道德上仍可能有错。这就是你“
怪怪感觉”的第一个来源。
就民调支持度来看，总统大选的强弱分明，多数选民认为没有持续关注大选的必要性。但
政治是不断滚动往前的，总会有下一场大选，透过观察选举来磨练自己的政治判断力，是
远比“投票”还重要的公民行动。
就算选举不热闹，你也该练习看门道。看什么门道呢？于此就来探讨一种“怪怪的感觉”
。
朱立伦提名王如玄为副手以来，国民党在总统选战的打法完全失焦，只能拼命防御排山倒
海的攻击。王如玄在炒作军宅上的道德争议仍有待讨论，不过因为她只是副总统，重要性
较低，是以不妨来观察朱立伦如何处理王如玄的炒房争议。
作为总统候选人，朱立伦的道德判断逻辑更为重要，我们可以从他相关话语来深入分析。
对于王如玄的炒房争议，朱立伦的论述概要如下：
朱立伦指出，之所以找王如玄搭配，是为了“平衡”，自己是负责拼经济的，由她负责社
会公平正义部份。而王如玄买卖军宅一切合法，在道德上也没有问题。请大家不要抹煞她
对弱势妇女的关怀，就算以较高道德标准，也瑕不掩瑜。
这套说法要应付媒体追杀已足够。自他推出这个说法以来，几天内都没有媒体再追问他，
因此其“防火墙”的功能确实不错。不过，你可能会觉得上述说法“怪怪的”，却找不出
明确的问题点。为什么会这样呢？
因为人有两种道德判断机制，分别是“直觉的”与“批判的”。碰到道德情境，我们会先
用直觉判断对错与合理性，有进一步厘清的必要时，才会进入批判的层次。
朱立伦的上述说法，可以通过直觉的道德评价，听了觉得好像颇合理，但无法通过批判的
道德检验，所以总感觉有种说不出的问号存在。
不妨把他的话拆得更细来观察。就其论述来看，朱立伦的道德主张有以下几个要点。
第一，他认为经济发展（自由）与社会公平（正义）会有冲突，所以需要“平衡”。
第二，他认定王如玄的买卖过程合于一般百姓的道德标准，因为“合法”。
第三，他认同官员的道德标准可以高于百姓，王如玄的行为可能不合于官员的道德标准。
第四，但他认为道德的功过可以“加减”，王如玄可以功抵过。
朱立伦的心中似乎有个“道德量表”，道德价值可量化计算。最接近这种看法的是效益主
义，效益主义者认为善恶可以透过行为结果量化后加减计算，能对最大多数人带来最大好
处的行为，就是对的行为。
朱立伦的看法虽然不至于是标准的效益主义，但也很接近了。依上述的四个摘要，他同样
主张“价值平衡”、“功过相抵”，与“利他精神”等等概念。
普通百姓评价政治现象，通常以“量化”“利他”的角度出发，因此朱立伦的这套说法，
算是不错的媒体回应方式，可以满足大家在“直觉”层次的道德判断。
但若是进一步推敲，就会发现朱立伦的说法中存在一些疑虑。
首先是“合法就是合于道德”，这种主张有问题。“法律是道德的最低标准”这观念虽然
不尽正确，但至少突显我们的道德标准与法律标准存在落差。
因此朱立伦一再强调王如玄行为合法，其实没办法解释为什么这种行为在道德上可以接受
的，因为“合法”之事在道德上仍可能有错。这就是你“怪怪感觉”的第一个来源。
法律和道德的标准不同，处罚也不同。违法，那就抓去关，把该还的钱还一还。违反道德
标准呢？通常不会有什么惩罚，但我们还是可以对不道德者进行反制，像是不投票给他。
法律问题法律解决，道德是社群问题，那就用社群政治解决。
再来，是朱立伦认为功过可以相抵，王如玄就算有错，也瑕不掩瑜。
我们质疑的是其功过相抵的计算标准为何？谁说了算？直接用王如玄“替弱势争取来的权
益换算成现金”来扣掉“她在房地产上投资赚到的钱”吗？
显然这样的标准是让人不够满意的，这就是你“怪怪感觉”的第二个来源。道德价值从不
是单向度的，评价行为对错，应该一码归一码，分开来评价。
你济助弱势是一回事，但你利用法律空间赚一些原本给弱势军人的福利，则又是另一回事
。因为你帮助的是一群人，被你伤害的很可能是另一群人，你与他们的道德互动是分别且
独立的，不应被混在一起评价。
所以朱立伦并没有成功为王如玄辩护。他只是呼拢你的道德直觉，但过不了道德批判的关
卡。只要你道德批判思考能力够强，就能抓出这些“怪怪”部份中的推论跳跃与漏洞。
那到底要怎么培养这种批判思考的能力呢？当然不只是看书，你还需要在现实环境中不断
的演练，去找出政治人物话语中“怪怪的”部份，冷静的思考看看。总统大选还有一个半
月，你动脑的时间，还长得很。
4.附注︰