朱立伦，难道你没想过，
在你们国民党还乔不定人选时，
民进党、亲民党早就准备好了，
也因此早一步答应三立的邀请了吗？
如果这个时候，
民、亲两党答应先由公视办，
岂不是爽了三立的约吗？
跟别人做生意，
可以这样没诚信吗？
大不了，三立先办一场，
公视和四报一社再来办第二场，
这不就得了吗？
另外我想请问Qmmm....(几个m我也忘了)，
为什么由公视办，才算是符合民主传统呢？
除了公视已经办三届
还有什么比较能说服人的理由呢？

不只是公视..以往还有四报一社联合办三立就是个商业色彩浓厚的媒体..5566就是旗下艺人

还是没说为啥只有他们办才符合民主传统？

公视较没有商业色彩..政商能够分离比较好

重点是2.0会同意吗，大概会骂说浪费社会资源吧

商业色彩浓厚跟民主传统有啥关系？只有立场中立不就好了？且也没说不让别家实况转播呀

公视比较没商业气息，但是高层很有政治气息

除非举出三立偏颇的事证，不然为何要换?!（若说去年偏连D,这说的出口，我也认了!）

辩论会有一定的收视保证..由商业电视台主办有图利之嫌

最重要的一点是，哪来的这种传统? KMT自己订的吗?

从阿扁时代就开始啦

阿扁时代如果在民视办，是不是每次都要在民视办?我实在不知道这种东西也能成为传统，这什么鬼道理台湾媒体以前没中资，按照惯例，是不是请汪汪集团退出

公视是当时两大党经过相互妥协的结果

不在公视办是会违背什么民主价值吗

现在三立啥两党同意的结果呀

独厚三立..等于是对其他商业电视台不公平呀

什么两党而已，忘了神掌喔那有违法吗

民间企业承包政府工程都要经过招标程序三立凭什么比其他商业电视台更有资格呢?

蔡宋都答应了 朱不是吵着要辩论

总统候选人辩论是政府工程吗???

因为三立得到两党同意呀，照你说的，凭啥就要独厚公视？就因为朱说要公视辩论？那我也可以说这样对其他电视台不公呀

那你要怎么对其他商业电视台解释这不公平结果呢？

其他电视台有意愿办吗?在商言商

所以三立有开放实况转播呀，在公视辩论的话，你又要怎么对其他电视台解释？

其实KMT不想参加也无妨，我也不想看到2.0在那边继续骗

公视非商业电视台 和商业电视台没有同业竞争问题KMT不是不想参加,而是KMT早就答应公视和四报一社之邀公视有经验,又非商业,最适合

照你所说的，蔡宋已经答应三立的邀约，为啥朱答应就要在公视，蔡宋答应就不行？

看他ID就知道很会转弯啊

公视非商业电视,且具有经验...更重要的是....你家没装cable也能看公视..三立就不行

那你怎么不说公视有政治倾向？而且三立也不是没办过辩论会，怎么没有经验

谁在跟你公平...今天就是要绐KMT难看...朱缺席最好..爽

若在三立办的话..偏乡只有天线没cable的民众看不到

推公视

我再说一遍，三立开放实况转播，而且我相信四台都会实况转播，所以不要凹说没装cable就看不到，连网络都有转播了，别说没装cable看的到，连没电视的都看的到了

讲了这么久，终于讲出一点人话了。就是有线电视的问题…前面根本都在瞎扯。什么传统啊图利啊 笑死

所有的问题都要考虑呀...最理想的就是公视非三立

摆明朱就是在拖，故意想跟绿的起冲突

讲难听一点朱是落后方 蔡大可以不理阿

朱自己玩 蔡宋辩ㄧ场

所以公视是不实况转播？那台视中视勒，别说那几台不是无线

请google"【政治事】三立女主播屡获民进党相中当刺客"你就知道民进党答应三立欠缺利益回避的考量了

讲的好像三立办就只有三立可以转播 明明都可以转播双文对决的时候 每一台都有记者进驻中央社 跟中国时报 还有联合就不利益回避?朱立伦爱去哪就去哪 反正蔡跟宋辩论 至少很干净朱喜欢的话 自己去个人申论3小时也无所谓

那亲民党答应三立也是欠缺考量吗...

不爽就拉倒 定个门槛拉输15%之内再办XD

去年三立办台北市长 看那些连家的"公民团体"怎么玩的

对宋来说 辩论不管是哪一台都是求之不得的机会

不懂有什么好怕的 根本没有什么公正性或公平性问题

林楚茵脸书有说像去年柯和连那样，三立办但是讯号分享给同业。

国民党还有脸说三立政治色彩丰富 要复习公民提问吗?

而且三立蛮早就投入辩论的转播了。说错，是要说投入辩论转播的准备工作

而且辩论这种东西 传统也可以拿来说嘴?

请google"【政治事】三立女主播屡获民进党相中当刺客"

女主播那种新闻也拿来敝帚自珍 干嘛不提李晶玉

还在跳针，那请问去年的公民提问是怎么回事？

国民党 已经天怒人怨 找记者有什么大惊小怪?陈文茜现在凤凰卫视 还当过dpp主委 阿不就好错乱还要跳针三立女主播当刺客几次?

四报也是商业取向吧

猪孬种