楼主:
qwilfish (XXXXFISH)
2015-11-26 23:23:25这个议题有得吵
增加席次按照现在的社会氛围 绝对是政治不正确
不过ROC立法院现行的席次跟其他国家比实在太少
和台湾人口数接近的国家
叙利亚:一院制，250席
喀麦隆:两院制，参议院100席，众议院180席
澳洲:两院制，参议院76席，众议院150席
所以讨论总席次之前，可能要先讨论一院制还是两院制
如果采一院制，可能要恢复为225席，然后一定要改联立制
如果采两院制，可以将监察院转型为参议院，立法院改为众议院，都属于立法权
总席次也是225，参院75、众院150，然后讨论不分区和区域席次要如何分配
确定不分区席次后，再来讨论政党票门槛
作者:
wmigrant (migrant)
2015-11-26 23:30:00监察改直选又要花钱多半一次选举....
作者:
abc06 (阿咧)
2015-11-26 23:30:00要修很有难度 不过起码席次应增加 尤其是区域现在区域73席 平均30万选1席 增1倍到平均15万选1席
你去增加一个机关组织 还要考量跟其他机关的互动关系
作者:
abc06 (阿咧)
2015-11-26 23:31:00可以减缓澎湖 金门 连江 这些人口少的区域却能选1席
金门户籍人口比澎湖还多 比较有争议的是马祖但马祖跟金门的关系差太远了 距离跟文化生态都是
所以要划归同一行政区 会比较棘手只要降为15万人选一席 这情况就好很多因为席次增加了 相对的马祖的问题就可纾缓
作者:
abc06 (阿咧)
2015-11-26 23:49:00没错 15万1席的话 金马原住民问题就好很多
作者:
wmigrant (migrant)
2015-11-26 23:50:00增加区域立委不会比较好...
作者:
abc06 (阿咧)
2015-11-26 23:50:00还有花东澎湖 这几个人口少的地方
金马一席差不多 15万一席也可以解决"一票格差"的问题
作者:
wmigrant (migrant)
2015-11-26 23:52:00其实从平均30万-->15万一席又如何???
你增加不分区 同样也会陷入人民是否真的直选了代表因为台湾的不分区选举是封闭式 有政党决定名单排序^由 不是有
作者:
wmigrant (migrant)
2015-11-26 23:54:00但不分区彰显的就是人民对理念与价值的选择....
所以要增加不分区 就要考量改变这种封闭式名单的问题
马祖1万多人口可以选一席 宜兰县45万人口也是一席看出问题了吗？
作者:
wmigrant (migrant)
2015-11-26 23:56:00这一直都有, 但区域跟不分区的功能本来就不同
比例代表制有不少范例 是可以由选民直接圈选该政党你所希望的实际人选 而不由政党操控
2016参议院选举 岛根鸟取 香川徳岛原本各1席 合并为
作者:
abc06 (阿咧)
2015-11-26 23:57:00原本的225较刚好 区域73->146 不分区34->68
作者:
abc06 (阿咧)
2015-11-26 23:58:00还不就为了要省钱 硬要改 后果是选区划的票票不等值
作者:
wmigrant (migrant)
2015-11-26 23:58:00日本是内阁制啊, 人口差别当然影响大
作者:
abc06 (阿咧)
2015-11-27 00:00:00跟国外比的话 30万1席选区太大了之前香港划到像选里长 几千票就能当选XD
作者:
wmigrant (migrant)
2015-11-27 00:03:00增加区域乌鲁木齐的立委会更好吗？
立委减半 权力相对集中 几个人掌握关键职位 就可以把持国会程序 这样会比较好?
作者:
abc06 (阿咧)
2015-11-27 00:05:00干嘛假定不分区一定好 王育敏：
作者:
wmigrant (migrant)
2015-11-27 00:06:00不反对增加习次, 但我反对增加区域立委....
作者:
abc06 (阿咧)
2015-11-27 00:06:00反正现行选制对KMT较有利 所以DPP要想办法打原住民+金马
用理论看待不分区的理念与功能 然后用现实角度看区域立委的缺点?
作者:
abc06 (阿咧)
2015-11-27 00:09:00不分区增加 但是票票不等值还是没解决 那不如别改不然不是15万1席 也要20万1席
不分区34=>67 门槛 5% 2席 => 2% 1席
要重演2008 2012选举 选票/席次有巨大差异吗?说到不分区 那个5%门槛也很奇怪34席不分区 为什么不是3%就有席次?
现在选票<5% 0席 选票>5% 拿到2席 真跳跃呀所以2008 2012 DPP立委席次 也是毁在自己的算计
另一问题 为什么立委席次分配 详细数量 要明写在宪法?
同意最该改的是5%门槛，明明有34席为什么门槛要5%可是如果门槛还是5%，改联立制没5%的小党一样0席啊
要改联立制 可是国会席次少 实际计算席次时会有问题
联立制重点就会只在不分区 因为区域选差不分区可以补
作者:
abc06 (阿咧)
2015-11-27 00:22:00我有个问题 联立制没有考虑到分裂投票的情况
那是政党整体这样想，区域立委选输的是我，我干嘛不认真选让给不分区名单的人上？
联立制就用不分区去分席次 除非你区域选太好会比比例多时 不分区就不会配你席次
联立制对于小党太有利 这样修宪很难过大党不太会支持或推联立制
作者:
CenaWang (CenaWang)
2015-11-27 00:38:00同意～推
作者:
McCain (长发马尾控)
2015-11-27 01:14:00现在的修宪门槛非常高 很难过关 制宪比较快
作者:
philxiao (Sting)
2015-11-27 01:29:00联立制是有机会的，最大的原因是蔡英文以党主席角度支持这点我非常佩服，因为改联立制几乎是自砍大党=DPP的优势另外我也喜欢likeaprayer说的:"选民圈(或排)候选人名次"甚至是更好玩的"可转移单票制"
可转移单票制 我国可以接受这种东西吗? 记票越麻烦有争议时 越有炒作空间
作者:
philxiao (Sting)
2015-11-27 01:44:00我知"可转移单票制"现实台湾不太可行，但很爱"排序"概念若六都立委每一都成一区，用可转移单票制复数位…好想玩
话说呀 韩国的地方议会选举 一级二级每个地方议会都有 区域席次 不分区席次
作者: wht810090 (娶妻当如加藤惠) 2015-11-27 01:52:00
道市议会还有教育委员会委员(或可翻作教育议员) 这种教育议员必须是无党籍