Re: [讨论] 有没有蓝绿是国民党玩起的

楼主: pinkkate (笑笑猫~)   2015-11-22 01:41:24
※ 引述《piggy37 (小时)》之铭言:
: 小弟有一种同感 当初啊扁当选 国民党一直说泛蓝整合 导致蓝绿对决15年了
: 国民党的玩法举例拿92共识来说
: 支持92共识
: 就是蓝营但是脑被洗就了就是"深蓝" 不支持的全都归类在"绿"营
: 其实民间是有三种(非政府版)
: 1.属于一个中国被中国管理
: 2.在中国与台湾双方都是国家的方向有利开放
: 3.台湾不需要中国开放来台湾也不希望过去
根据我对蓝绿对决了解,故事是这样的
2000年以前,绝对没有“蓝绿对决”这个词
所有选举对决,都是国民党对民进党。台北有多一个新党,但也仅限台北
对大家而言新党是新党、国民党是国民党
2000年发生一件大事情,阿扁因为“国民党”分裂,当上总统
接下来就发生
夹着高人气的宋楚瑜开了一个党叫做“亲民党”
我们假设,如果这时候宋楚瑜选择跟国民党对抗到底
那2001年局面就已经是“三党不过半”
DPP 87席
KMT 68席
PFP 46席
总席次225,没有一个政党过半
也没有所谓的蓝绿对决,纯粹就是个多党制的政治环境
可是这时候不知道是谁喊出个“泛蓝大团结” 
国民党、亲民党于是合作起来,对抗当时执政的阿扁
当然民进党就选择跟后来成立的台联合作
于是之后情势就成为大家熟悉的蓝绿对决
本来多党制情况,党派之间各自结盟就无可厚非,
但也因此种下台湾蓝绿恶斗的主因
所以你真的要去找一个造成“蓝绿恶斗”的战犯,我会认为是宋楚瑜
因为他可以选择跟民进党组联合政府,或很单纯地就当“第三势力”
就没有我们说的蓝绿对决状况了!!!
可是他没这么做,他选择跟国民党合作,
导致了阿扁八年以来都是朝大野小状况
但他也因此吃下了苦果,2008年DPP大崩溃,
结果国民党独得将近修宪门槛的81席!
亲民党得到.....1席.....到此有没有泛蓝整合根本上已经没差了
所以我才会觉得现在轮到KMT大逆风,居然有人开始担心DPP独大
啊2008怎么大家教训阿扁就乖乖票投KMT
现在大家要教训马囧,就还要票投其他党??
总而言之会发生蓝绿对决,原因就在于2000~2001年那时的诡谲局面
宋一念之间,可以决定自己的亲民党要成为“第三势力”,
还是“泛蓝势力”
你说要怪国民党或民进党?欸..
我相信这两党都没有强大到能左右个人自由意志
2000年以前没蓝绿对决,2000~2015蓝绿对决了16年
现在大家又开始喊第三势力了,可是曾经能成为第三势力
的亲民党甚至新党呢?
更进一步讨论,台湾民众是不是嘴巴上说讨厌蓝绿对决,
但内心深处还是把各党派自动上蓝绿色呢?
作者: Re12345 (GF#2)   2015-11-22 01:42:00
这篇正姐
作者: KingChang711 (十二星超级上将)   2015-11-22 01:43:00
谁叫你贪腐扁宣布废核四
楼主: pinkkate (笑笑猫~)   2015-11-22 01:45:00
楼上可以查查谁真正把核四封存 XDD
作者: minicat (九命怪猫)   2015-11-22 01:49:00
对喔 推这篇
作者: mmch (mmch)   2015-11-22 02:07:00
封存核四? 当时街上也不知是哪一党的闹个半天
作者: abc06 (阿咧)   2015-11-22 02:08:00
其实这点 我是想 2000没有蓝绿对决
作者: Anastalife (安钠斯)   2015-11-22 02:08:00
回顾这一段 看到宋一直说人民不给我机会真的很火大
作者: Anastalife (安钠斯)   2015-11-22 02:09:00
曾经是国会最大党 不选择改革 跟K党一起同流合污
作者: abc06 (阿咧)   2015-11-22 02:10:00
所以就算没有党跟党的对决 变一党独大 就会开始内斗了2000之后 是因为DPP意外取得执政权 这些人开始有共同敌人
作者: Anastalife (安钠斯)   2015-11-22 02:11:00
讲错不是最大 是关键数大党
作者: rayonwu (皂丝)   2015-11-22 02:44:00
作者: nightwing (内观自心)   2015-11-22 07:10:00
国民党选输的那一夜  蓝营就开始乱了 
作者: sangoking (挖洞兼补刀)   2015-11-22 07:44:00
从宋和陈定南对决省长一路观察 宋打着改革旗号离开老K其实就是要权位不成转而变投机份子的政客 从亲民一堆跑回老K继续吸奶的子弟兵就知道 哪有利益往哪倒一直是他们的通性
作者: rayven (掷筊才是真正云端运算)   2015-11-22 09:09:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com