丁宗苏是台大森林系老师，他脸书贴文的两点补充给大家参考
https://www.facebook.com/dingtzungsu/posts/1102792036400512?pnref=story
陈建仁这篇论文的这案例，这些年来都是我论文写作课程内教学术伦理时的案例。
以下是我这课程的相关投影片，透过这些当年的报纸报导，大家可以更了解是怎么
一回事。基本上，就是他共同著作的某A论文，投稿时里面有一些字句是一字不改地
引用B论文内某些文字。A论文的这段话有引注B论文，但是一字不改。所以，没有概
念的剽窃，但有文字的剽窃。
除此之外，我还想补充说明二点。
第一，这件事情会爆发，是2007年台大医学院院长选举。当时杨泮池是院长主要候
选人，医学院内部有人向报纸揭露这事，司马昭之目的，大家都知道。(而且听说抓
出来这问题的审稿者，就是被不当引用的B论文作者)
再来，最后一张投影片，争议比较大。陈建仁说:“他虽挂名共同作者，但事前并没
有真正看过相关内容”。他这位国科会主委的这句话引起学术圈内人的一片譁然。
他是这篇A论文的共同作者，怎么可以在投稿前没有看过文章内容呢??? 这情况我们
不能苟同。但之后，一位在陈建仁实验室工作的大学同学跟我说，这句话被断章取
义了。陈建仁是说他没有看过那篇被引用的B论文的内容，所以不知道那B论文内的
某些句子被A论文一字不变地节录引用了。这样我就释怀当时这位国科会主委的说法
了。因为没有看完所有被引注的论文是可以被接受的事。但是，报纸上这样写，好
像就是他挂名作者，但是投稿前却没有看过他挂名的文章。这点被冤枉了。
当然，这点也是文字技巧。所以。政治归政治，口水归口水。研究生们，请千万不要
一字不变地节录引用人家文章内的某一段某一句。
不要害伶老师，不要害伶共同作者。