cyp001: 都在审查中 还没有刊出 怎么能说抄袭啊? 你真的写过论文?
首先,我不觉得陈建仁要负多大的责任,
也认为这不是一件重要的事.
但关于引用和抄的分野不能不说清楚.
该期刊是主动函示台大医院,
不是给作者的初审意见或复审意见.
你懂这是不同的吗？
不要找些奇奇怪怪的理由,
前面就是原句copy贴上,不然期刊那会发函？
讲说情节不严重事后也有修正很难？
如果你真的写过论文, 就不要合理化copy,paste这种事,
这不能被合理化的. 这不是在做报告啊.

真得抄袭还会让你刊登? 你真得写过论文吗?

所以他事后修正也重新刊登了啊了啊前面就有人说了如果真的抄袭是直接退件，连修改都无法

哪有COPY和PASTE? 就是某段话没有引用出处 这的确是有问题如果作者不承认或不补上 那就是抄袭 也不会被刊

跟本小事还可以炒作成这样～可见大家生活很无聊没事做

是一堆脑筋不清楚的人在炒 越炒越好笑所以呢? 审查的意义不就在指出错误吗?人家主编都说"涉嫌抄袭" 可没有直接说抄袭喔意思就是你这样是不行的 但也许只是忘了附出处 给你改正所以呢? 涉袭杀人和杀人是一样的吗?嫌不知谁才是猪队友...算了 留点力气战蛆蛆

所以这翩论文是是陈建铭写的?