正确的讲法应该说
"陈建仁在学术期刊Cancer所挂名共同作者的论文涉嫌抄袭"
而一般大众的逻辑就是 既然你是共同作者 这篇论文有涉及抄袭
那当然共同作者要负责阿
但是 其实最大的问题 还是学术界陋习的问题
吱吱要扯 陈建仁只是挂名的作者而已 真正的作者是第一作者 陈冠宇医师
跟 他的指导教授 杨泮池教授
阿 既然其实你对这篇论文贡献不多也不是你指导的论文 你让人家挂 共同作者 干麻
而且 最丢脸的是 当初 陈建仁很假惺惺的用高道德标准 批评 中兴大学张邦彦教授
http://www.coolloud.org.tw/node/728
2006年12月，中兴大学某教授刊于世界顶尖期刊Cell的论文遭人检举其绘图造假。事后，
该教授辩称绘图是由其学生经手，一时疏忽，并未保留图档。当时，国科会生物处长对记
者表示：若学生做假而教授不知情，则教授不会受到处分。
但此说法随后遭当时国科会主委陈建仁更正：不论图档由谁制作，“科学家都须为自己发
表的论文负最终责任”，所以中兴大学的教授不能以不知情而卸责。他更希望国内学者以
此案作为警惕，“在学术研究上，所有细节都要非常注意”。当时，学界人士大都肯定陈
的严格学术标准与责任理念。
结果他是怎么样面对他挂名的论文
。最令人惊讶的是国科会主委陈建仁也列名共同作者，而且他明白向记者表示“事前并没
有真正看过相关内容”，如果他“有机会的话，会更谨慎处理。”
一个专注于学术研究的学者，对自己挂名学术论文竟然是事前没真正看过就让对方挂名
这点才是真正值得批评 而且陈建仁应该要再向社会大众道歉的地方才是
而且应该提出以后要怎么让这种根本就事前没看论文就让人家挂共同作者的学术陋习消失
其实现在掰什么 抄录不当 与 抄袭 不同 blabla之类的
讲难听点 如果你事前有认真重视 你挂名的这篇论文 你没找到抄录不当
被别人认为有抄袭之嫌 你不好好道歉就算了 还想要凹自己没错 就太不要脸了
蔡正元 邱毅 打过这个议题打过头也确实是事实
但不代表陈建仁面对这学术陋习 就不需要 依他自己之前的高道德标准 提出解决方法
你既然要作为一个副总统候选人 又是 学术界知名的领导者
面对这种共同挂名作者 却不认真审查 跟 真正作者一起负责的歪风 你要怎么处理?