※ 引述《zzLin (zzlin)》之铭言：
: ※ 引述《chataulait (牛奶猫)》之铭言：
: : 只能说你真的应该是没写过论文
: : 也不懂得研究论文的作者挂名等等是怎么弄的
: 起手式，先扁低对方，让自己感觉较优越
: 好像事非不是看事实而是看身份地位一般
: 这是通常没有论述能力的人常有的开场白
: : 你真的完全搞不清楚状况
: : 1. 原作者是处理有问题，也就是陈建仁说的抄录问题，不是抄袭
: : 如果是抄袭的话，根本就不可能有审稿委员说你改一改我们再让你登
: : 而是会直接把他列为拒绝往来户
: 用字的部份不是你说了算，委员会用的字是抄袭
: 请你提出证据好吗
: 不要一付自己说的像真的一样
: 委员会用的说法就是英文抄袭
: 有跟你说什么抄录吗?
: 不要自创好吗?
: 有抄袭但是情节较轻人家才让他刊的
: 如果是成果抄是一定会打抢
: 所以对方要求调查是因为抄袭的原因
: 而且委员会调查完后也给了认定英文抄袭的论述
: 请不要自己发名还自我引申
: 看懂原来的判决文很难吗?
: : 2. 有问题的是原作者，顶多通讯作者有点责任
: : 那一堆共同作者只是在研究进行中给过一点意见的人
: : 我再说一次，你搞不清楚状况
: : 真的抄袭的话就不可能让他改一改然后还接受他的文章
: : 真的抄袭就不可能让他改一改之后还登他的文章
: 是真的英文抄袭，请看委员会的议决及为何要处罚
: 因为确实是英文抄袭，不要再跳针了
: 给刊登是因为把抄袭的部份修改掉了
: 没有抄袭才给刊的好吗?
: : 其实没写过论文不了解不是你的错
: : 但是板友告诉你事实是怎样你还死都不接受
: 又在因人废言，又在自抬身价扁低别人
: 只因为身份地位，事实就可以改变吗?
: 这就是公义
: 看懂这件事情需要很专业的知识吗?
: : 那就别怪大家一直说你不懂了
: : 你确定你有完全看懂？
: 请问你那里看不懂了?
: 不知认定英文抄袭，同时罚五年不能升等
: 请问没犯错干麻要罚
: 请问你有看懂吗?
: : 真的有抄袭根本就不会让你改一改还继续登
: 因为把抄袭的改掉了，就给他登啊
: 你说不会吗?这不就是一个例字了
: 改了英文抄袭的部份，国际期刊就给登了啊
: 所以你要说的是什么?
: : 为什么要战你？很简单，因为就是知道状况的人跟你讲了你死都不听
: 为什么要回你，就是你争眼还是看不到事实
: 还要让我回你来打你的脸
现在质疑的人
不外乎几种情形
A 认定陈建仁本人抄袭
B 不知道是哪个陈抄袭
C 陈建仁的论文被别人抄袭 有道德瑕疵
D 不论是哪个 不管啦都是抄袭 都有道德瑕疵
搞清楚点吧
这边的问题是说
陈医生(原作者)引言被出版社认定抄袭陈建仁的论文
因为英文语法上的关系
才会被认定抄袭
请先认清楚
是谁抄谁
问题出在哪边
好吗