※ 引述《lpbrother (史迪奇哥)》之铭言：
: 从18世纪之后，
: 民族国家是许多国家在搞的玩意，
: 英国、法国、德国、日本
: 透过义务教育加强人民对民族的理解，
: 并且不断的宣传这个理念。
: 当初孙中山也是吸收这一套，
: 发明了一个叫做中华民族的东西，
: 五族融合，一个中国，中国人等等，
: 可能在当时是一种显学，因为大家都是这么做。
: 后来这个概念一直不断的被执政者使用，
: 透过各种统一的历史地理教育，
: 说国语，学中文，当个中国人，
: 结果变成什么？
: 少数民族，原住民族失去了文化，语言；
: 过度的国家民族主义强压在外国人身上，
: 小贾斯汀在靖国神社自拍被狂骂；
: 台湾属于中国？
: 中国属于台湾？
: 民族国家主义是我们需要的吗？
讲到这个就有点感触，所以浮出水来回个文，
以下是个人主观看法，大家可以讨论看看。
先说结论，
是。我们需要民族国家主义，而且这也是历史的必然。
事实上这几年的观察下来，我认为问题的关键点就是出在“中华文化”上面，
因为这个观念不断地被误用，才会导致今天的结果。
民族国家当然不是绝对正确的，它也不等同于民主国家，
但这个观念我认为到今天为止还是显学，并且影响力至今仍然存在，
与其用血统论来定义"民族"，我认为倒不如反过来想：
有怎么样的条件可以凝聚一群人？？？
在我的认知中，有几种方式是最容易的：
1.血缘上的→宗族、血统
这种方式讲求血脉的传承，普世国家也最喜欢以此为号召，小至家庭大至城邦，
“伟大的中国人！”、“鹰爪门的都站出来”....都属于此类。
2.地缘上的→岛国、半岛、航海圈内
这种就属于地理上的隔阂，随着几代人过去，大家会逐渐发展出属于自己的文化，
像台湾、日本、韩国、英格兰等等；
3.利益上的→外患、贸易圈、精神指引
这个比较类似信仰上的认同，像中古世纪的汉萨同盟、从英国分裂出来的新教徒、
为了贸易而聚集而成的欧盟...诸如此类。
这些群体可大可小、理由可以简单也可以复杂，它们通常不是国家，
但也可容易发展成国家，重点是，“它是一个可以被改变的动态标准”。
当初推翻满清时，前人用了“中华民族”的概念来建国，却没有消化这个概念，
导致在往后百年间纷纷扰扰，就是一个典型中体西用失败的案例，
为什么？因为当初号召中华民国推翻满清，希望建立单一民族国家，
可是清朝的本质是帝国，是一个具有征服力与差别待遇的国家，
希望建立民族国家，却又要保持殖民帝国的领土，本身就是一种矛盾，
完全不符合先人“知行合一”的概念。
于是马上就出现"汉满蒙回藏苗姚"多族融合的概念，
但是完全没有效果，毕竟大家文化差异太大，赶走满人后(条件3)动力很快就无法维持，
硬要融合结果就是一场灾难，
去到最后，只剩下几条路：
1.为了合理化自己的认知，使用自己当初认同的标准硬套在其他人身上，
“过中国节日就是中国人，不过就滚，你不配当中国人”
“回教徒不吃猪肉，吃了就是犯戒”
“跟中国往来就是内奸，就是不爱台湾”
2.承认这种文化上的差异，设立各种制度，
西藏自治区、澳门特别行政区、波多黎各自由邦
但这本质上跟殖民地没有什么不同，终究是两个群体，最后也只是沦为附庸。
3.沟通、尊重、友善、包容
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈。
4.干脆承认自己就是帝国，走回头路、就是保障蒙古人歧视色目人，
而这在现今根本不可能。
所以今天才衍生一堆问题：
汉人是不是中华民族？
中华民族就是中国人吗？
我的先祖四百年前移民来此，我继承了原生地的文化，那我是谁？
我在中国长大去美国留学娶妻生子，那我是不是中国人？
我的妈妈是外籍新娘，我同时学习两地文化，我是台湾人吗？
越南也过年，越南也是中华民族吗？
瑞典修女来台传教奉献四十年，他是哪里人？
干，根本没完没了。
征结点就在于“民族”，或是"族群"这个词本来就不是单一标准，也不必然是单选题，
当初被排斥的英国清教徒，有了自己的认同，最后形成美国；
中古世纪各地聚集的圣殿骑士，最终建立普鲁士：
有着自己独特文化的库德族人，现在仍是一颗棋子。
人家是先有凝聚力，有共同目标，再形成国家(很多也没形成)
中国人是先硬套概念，再不断扩充解释补洞。
最重要的是，很多人不能接受"从既有群体中生出新的族群认同"的概念，
常常遇到大陆人反驳我“美国也是民族大熔炉啊，为什么中国不行？”
可是瑞凡，人家经过两百多年，从清教徒→扩张→美国人→熔炉→新美国人，
这样的概念是可以直接类比的吗？
现在的美国人也绝不是两百多年前的美国人了，
现在的国民党也不是当初的国民党了(民进党同理)，
如果不能接受标准的变动，那你永远就会卡在死胡同里出不来。
所以为什么台湾最后很可能走向独立？
这里的独立不是政治上的，而是族群认同上的，
因为我最一开始举的条件几乎都成立，我们是经过四百多年，有了自己的血缘、
融合再创新的文化、隔绝的岛国、以及共同的假想敌(我就不多说了)，
怎么看最后都会自成一格，叫台湾人？新中国人？随便，都可以。
如果最后要政治独立，那是这个新群体的决定；
如果最后要跟中国统一，那依然是这整个新族群的决定。
并不会一开始叫你认真念书，你就永远认真念书；
也不会三十年前当中国人，就一辈子当中国人。
我所认同的只有一句话：
心在哪里，家就在哪里。