1.转录网址:
https://goo.gl/ILx1OR
2.转录来源︰
邱显智FB
3.转录内容︰
王如玄还在狡辩
王如玄正式成为国民党的副总统候选人了。
针对关厂工人案，她解释，当初之所以动用两千多万来告工人的原因，
是希望透过诉讼，来让工人有胜诉的机会，以推翻劳委会原有的胜诉判决，
最后让此案完满落幕。并辩解说，若不提出诉讼，
劳委会的公务员将被认定失职，受渎职、纠正、弹劾的惩戒。
听了令人气愤。
如果王如玄真的如他自己所说，提出诉讼的目的，是为了让关厂工人胜诉，
以让本案完美解决，这样的话，怎么在本案诉讼的过程中，逼得关厂工人又卧轨、
绝食、到处抗争，许多工运人士、关厂案的律师从台中、苗栗、桃园到台北疲于奔命？
事实真的如王如玄所说的吗？
首先，本案王主委花了两千多万，聘请八十个律师，
对一千三百个关厂工人寄发支付命令。换句话说，只要接到支付命令的关厂妈妈们，
不知道二十日内要提出异议，这个案件关厂工人就确定败诉。
请问以全面寄发支付命令这样的诉讼方式，藉著以政府预算聘请律师，
通晓法律的优势，对付一群又老又病又穷的工人妈妈，真的是要让关厂工人“赢”吗？
第二，王主委提出的诉讼，原本可以合并为一案来处理，
但她却把它拆解成六百三十件案件。范围从台北、桃园、苗栗到台中，
让这些关厂工人每一个人独自面对自己的案件，
也让来帮忙的工会人士与义务律师疲于奔命。
第三，在本案的诉讼过程中，关厂工人主张本案是公法案件，
而非一般民事借贷案件，并且声请将本案交由法学院的专家来做法律鉴定，
也声请传唤多位国内著名的法学家，希望能够让这些专家到法院陈述意见。
然而，劳委会的诉讼代理人不断阻挠，除了坚持不愿撤告，
主张本案是民事借贷官司，坚持关厂工人必须还钱外，
更反对法官将本案嘱托法律鉴定，也不愿法官传唤法律专家出庭，
种种行径，根本是要置劳工于死地，怎么会是想要让劳工赢？
第四，在桃园地院法官勇敢的认定本案为公法案件，将本案裁定移送到行政法庭后，
劳委会的诉讼代理人，仍然不断主张本案为民事案件，根本不愿尊重法院的裁定，
也不对本案作为公法案件后，为何关厂工人仍需还钱做实质辩论。
一直到台北高等行政法院判决劳委会败诉，劳委会才愿意对其他法院系属中的案件撤告。
第五，在历经关厂工人突袭总统官邸、卧轨抗争，社会舆论对劳委会大加批判之后，
劳委会仍坚不撤告，反倒提出所谓“妥协版本”的“七八九方案”，
前提是关厂工人必须承认劳委会的债权存在。换句话说，就是告诉你：
现在认输，还能够少还点钱。这种作法，又是要让工人“赢”，还是分化招降？
由上述的诉讼过程可知，王主委从头至尾，就是花了这么多的国家预算，
追杀这些没有钱请律师，又老又病又穷的关厂工人。即便在关厂工人跳下月台、
绝食几百个小时之后，仍然不为所动。
这个案件因为这些关厂工人老妈妈不断的抗争、工人运动者不懈的努力、
许多的学者挺身而出、极具勇气的法官做出令人敬佩不已的判决、
以及关厂律团的协助，让本案可以获得胜诉。然而许多老阿嬷，已经看不到胜诉的一天。
这当中，王如玄绝非他自己所言，希望关厂工人赢的一方。
反而，在她的作为下，许多老阿嬷在深夜暗自哭泣，在化疗疗程中含恨而终。
这是王如玄再怎么狡辩，也改变不了的事实。
4.附注︰
这篇讲得蛮清楚的，王如玄说的理由真的完全逻辑不通...太鬼扯了