嘘 cs2260cs: 如朱立伦是骗子请去告发，你胜诉我就相信你 11/17 22:24
是不是骗子
不需要法律认证也能确认啊
只要答应的事没做到
就叫欺骗
这就是骗子的定义
坐好坐满没做到，这是公认的
三环三线没做到，这是公认的
淡水轻轨假开工，这去看就看的到
浮洲合宜宅没解决，只给了一堆屁承诺，这看新闻就知道
这些不叫骗，还有啥叫骗啊?
→ jeremywei: 所以朱是骗子,陈就可以抄袭囉,真是奇怪的世界 11/17 22:48
所以你的逻辑是错的
我是用要求陈的标准来要求朱
不是用朱的标准来要求陈
做人可以双重标准吗?
一边要求别人要退选
一边又不要求自已要退选
这是件很奇怪的事
我认为二边都是不对的
所以二边都该退选
这不是很合理的要求吗?
要刮别人胡子之前
先刮干净自已的胡子
所以我建议先从朱立伦开始辞再来叫陈建仁辞
自已都做不到
又怎么要求别人呢?

问题是，马2.0真的是骗子，陈建仁并没有抄袭啊。

问题是陈冠宇=/=陈建仁，OK?陈冠宇关政黑什么事推1楼XD

你学生作弊 抓老师出来鞭喔

最糟的是，陈建仁连指导老师都不是。只是个合作伙伴啊！

我想我们都不用骗自己 百分之九十的人都是双重标准再说朱也没要求陈退选,要朱退选的网友也不会比要陈退的少,再说两件事也不一样,朱就是说不选最后又要选当然被赌烂 没有诚信 所以他就要承受被当话柄来骂我只是想说讨论陈的事 就找东西来讨论 扯朱出来不会

正当性?你扯这件案子不是要讨论正当性?宣布陈建仁是副手前 你怎不讨论这已经不是事件的陈年往事不要人蓝就脑残，还不断跳针

正当性? 笑话 麻烦先搞清楚 论文挂名机制再来只要对论文的任一部分有贡献 就可以挂

楼上各位 我没有说他没有正当性...我是说扯朱不会增加它的正当性然后原PO觉得陈选更有正当性,当然没问题我只是不同意"骗子都能选,其他人做啥事又如何"的观点

这两个LX比鸡腿...

那这问题有啥好讨论的?KMT出来抹要干嘛

要选票阿..我也没有要讨论这件事..只是稍微表达意见就变脑残,跳针,笑话...