※ 引述《pinkkate (笑笑猫~)》之铭言：
: 国立台湾大学医学院95年学年度第一次学术伦理案件审议委员会会议纪录内记载
: ‘‥‥‥审议事项：案由：本学院附设医院报来内科陈冠宇医师投稿被认定抄袭
: 及该院处理情形案，提请审议。说明：
: （一）Cancer杂志于95年12月6日来函表示该杂志认定陈冠宇医师所撰之稿件有
: 抄袭之嫌，并要求台大医院处理‥‥‥。
: ‥‥‥决议：经在场委员充分讨论后，决议如下：
: （一）本案第一作者陈师所涉抄袭英文成立，
:但显非故意，情节不重，又本案投
: 稿论文未曾作为渠本次升等之代表著作（主论文），或参考著作，因此爰
: 依‘本院学术伦理案件审议委员会设置办法’第8条第3款规定给予处分，
: 陈师5年内不得提出教师新（改聘
:及升等之申请。
好了，根据pinkkate贴文
重点我都标出来了。
一.抄袭案成立
二.给予陈师5年内不淂提出教师新（改聘及升等之申请。
公道自在人心，真的没抄袭案件不会成立
公道自在人心，真的没抄袭学术伦理委员会不会惩处
pinkkate别说你没贴过这篇文章喔！