今天看到群蛆竟高潮连连，找到陈建仁痛脚。
自以为找到裤子就抓着不放，死命秀下限。
来啦！懒人包在这！！！自己看！！
事发源由：
台大医院胸腔科医师陈冠宇2006年投稿到“Cancer”（癌症）期刊论文，
当年底被指为涉嫌抄袭；在他根据审查意见修改后，“Cancer”期刊于
2007年8月20日刊出此文。
这边有三个时间点，2006投稿、2006年底被指为涉嫌抄袭、2007年月刊出
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
发展一：台大惩处陈冠宇 (时间点：2006年)
请注意是陈冠宇！
为了避免蛆蛆真的瞎眼，再说一次，是陈冠宇！！！
＝＝
国立台湾大学医学院95年学年度第一次学术伦理案件审议委员会会议纪录内记载
‘‥‥‥审议事项：案由：本学院附设医院报来内科陈冠宇医师投稿被认定抄袭
及该院处理情形案，提请审议。说明：
（一）Cancer杂志于95年12月6日来函表示该杂志认定陈冠宇医师所撰之稿件有
抄袭之嫌，并要求台大医院处理‥‥‥。
‥‥‥决议：经在场委员充分讨论后，决议如下：
（一）本案第一作者陈师所涉抄袭英文成立，但显非故意，情节不重，又本案投
稿论文未曾作为渠本次升等之代表著作（主论文），或参考著作，因此爰
依‘本院学术伦理案件审议委员会设置办法’第8条第3款规定给予处分，
陈师5年内不得提出教师新（改）聘及升等之申请。
整篇会议记录都在讨论陈冠宇的惩处，蛆蛆先简化为“对陈的惩处”
然后说这个陈是陈建仁，
只能说你要不要把陈水扁也扯进来？？都姓陈啊！
＝＝
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
问题：
那跟陈建仁有什么关系呢？？？？
答案：
除了陈冠宇担任第一作者外，其余共同作者还包括，萧金福、张基晟、蔡荧煌、
苏五洲、彭瑞鹏、黄明贤、熊昭、陈建仁、杨泮池等人
除了这个，没其他关连了～喔！还有两个人一样姓陈啦！
挂名这么多个作者，就因为陈建仁要选副总统，所以抓出来打？？？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
问题：
所以到底是什么在抄袭啊？
答案：
手稿而已= =
问题：
这篇论文在被指称涉嫌抄袭，有做出修正吗？
答案：
有，而且在2007年8月20日刊出此文，Cancer期刊会明知道陈冠宇
抄袭还刊载他论文？？？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
问题：
但是我们要用超高标准！！最高标准！！来看这件事情啊！！
答案：
所以陈冠宇真是该死、该骂、该杀啊！！！！
那跟陈建仁关系是啥？挂名在其中因此要负连带责任？？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
发展二：
中国时报社论“又见次长涉案，再谈责任政治伦理”
=> 陈建仁提出告诉，最后败诉（时间点：2008/1/31）
这边智障蛆再度偷渡一个观念－因为陈建仁败诉，
所以法院认证陈建仁抄袭？？
让我们来看看，中国时报当时这篇社论，主要在讲谁？
这边找到原文：
http://blog.sina.com.tw/myplace/article.php?entryid=573341
通篇基本上就是在痛骂扁朝的官，主要针对经济部常务次长侯和雄
提到陈建仁部分仅有：
国科会主委自己是论文抄袭案的主角，其学术伦理委员会对中兴大
学的伦理案大开铡刀，祭出停权多年之处分，却对主委涉案不敢闻
问。
陈建仁以此提出告诉
法院最后判决败诉理由是：
并未具体指出自诉人之姓名，文中亦仅一句“国科会主委自己是论
文抄袭案的主角”，与自诉人直接相关，足认该篇社论显然系就一
再发生之政务官所涉及之客观具体事件而为评论，并非针对自诉人
所为
翻成白话文就是：原篇社论并没有对陈建仁“指名道姓”，
整篇社论提到一大堆人，可判定为客观评论。
请问一下法院那个地方认证：陈建仁抄袭？？？？？？
来个蓝营教一下好吗？？？？？？？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
现在换我问蓝蓝们一个简单问题就好！
退一万步，姑且让你们高潮说
“挂名就要负责！！手稿抄袭＝论文抄袭！！”
请问这是发生在几年的事？
2006年。
距今已经快10年。现在因为陈建仁要选副总统，就把他挖出来打。
请问这不叫选举抹黑手段吗？？
你们就热爱这种手段吗？要不要来个
“小英小学时候，曾经在旁边看别人打架，然后竟然没有阻止，
也是帮凶！！”
请回答！！