补充一下邱毅FB
陈建仁涉论文抄袭，铁证如山之相关证据
2007年1月陈建仁涉论文抄袭案后，中国时报以“社论”方式予以评论，陈建仁向中国时
报提出“诽谤”告诉，迄2008年1月31日，雷淑雯法官判决陈建仁败诉，依判决书第五页
及第六页，陈建仁败诉之理由是基于国际知名期刊Cancer杂志执行编辑Angela Cochran
于2006年12月6日致函台湾大学医学院附设医院副院长蔡克嵩教授表示，该杂志认定台湾
大学医学院附设医院内科主治医师陈冠宇所撰，杨泮池教授指导，陈建仁为共同作者，投
稿至该杂志之论文“Hormone Replacement Therapy and Lung Cancer Risk in Taiwan”
有抄袭之嫌，要求台湾大学医学院附设医院处理。
另台湾大学医学院附设医院学术伦理案件审议委员会会议记录内记载：决议如(1)本案第
一作者陈冠宇所涉抄袭英文成立，…爰引“本院学术伦理案件审议委员会设置办法”第八
条第三款规定给予处分，陈师五年内不得提出教师新(改)聘及升等之申请。…(3)…并应
向被抄袭者致歉。(4)…建议由医学院院长与附设医院院长共同署名函知其他共同作者之
服务机构，以为提醒。
期刊回函：蒋伟宁未抄袭造假
https://anntw.com/articles/20140715-ixZT
【台湾醒报记者范捷茵台北报导】前教育部长蒋伟宁15日声明表示，已收到SAGE期刊出版
公司的查证回复，该期刊表示，日前5篇被撤下的论文经求证后，并未有“抄袭造假”情
形，撤下是因为同侪审查过程有疑虑。蒋伟宁呼吁科技部尽快清查事件始末，还他与团队
其他成员一个公道。
蒋伟宁说，“国际震动及控制期刊（JVC）”15日凌晨1时49分回函表示，撤下论文并非质
疑“抄袭”，而是对“投稿审查过程”有疑义，在信件中SAGE提到，“论文并未经过适当
且正确/合乎品质的同侪审查标准予以评估，因此无法评论这些被撤回论文的内容或品质
。”SAGE也澄清，可能同样列名为作者的人，有无辜的受害者遭事件牵连。
而关于蒋伟宁曾提到，从未收到期刊寄出的求证信件，SAGE公司也证实，提交论文稿件的
作者并未提供正确的联络电子邮件地址，导致通知并未送达，也无法与蒋伟宁求证。
SAGE公司发言人接受媒体采访时表示，这60篇被撤销的论文中，至少有1位作者或同侪审
查，与陈震远的造假名单相同，虽然有些共同作者为无辜受害者，但是“若不撤销这些论
文，将是不道德的。”
蒋伟宁在声明稿中也强调，学术名声为学者的第二生命，在外界尚未厘清真相前，不应轻
易论断他有实质违反学术伦理或抄袭造假。也希望科技部尽快查明，还他与团队一个公道
。教育部主任秘书王作台15日表示，科技部学术伦理委员会已着手调查，是否与蒋伟宁联
系说明，将由科技部决定。
蒋伟宁14日为了维护论文风波的个人名誉，以及避免政务推动受到影响，已主动请辞教育
部长一职。
==============================================================================
蒋伟宁，姑且不论教育部长当得好不好，
但是当初被指涉及抄袭，蛮无辜的。
而且是被摸奶廷给斗臭之后，还发生这种冤枉事。
最后为了不影响施政还是辞职，也算是有风骨。
至于陈建仁，我认为再进一步厘清会比较好...