不过5%的政党就GG
问题是不分区总共34席....
就算得票4%的话也应该至少要有34/25=1.36席...
按照现行制度这1.36席就被白白做掉了....
有没有一堆政党的席次就这样被做掉的八卦

有钱可拿

这点真的很奇怪 34席 为什么不是3%就得一席?

支持删掉5%门槛

3%一席最合理!!!

当初修宪时 到底谁提出5%得一席

两边共同决定的吧 这样可以坑杀小党的生存空间

国民两党的决定

制度就是要走两大党 不要多党其实不坏 两大党稳定多党制 台湾真有这能力运作吗? 颗颗

抄袭德国

坑杀小党好呀

DPP执政后 请修法到3% 或更少一些

3%一席比较合理

觉得不合理+1 本来3趴一席结果什么都没

要这么多小党干嘛 我们席次也才113 一堆小党只是让政治更混乱

楼上，欧洲内阁制也是一堆小党，很乱吗

从选民的角度看，投的没过5%在国会上就等于没投；这样一点都不公平啊！

当初显然就是要打光小党的

不分区应该有100席，1%就可以一席

3%最合理多党制会乱？那日本也很乱吗？政治学不是上课听老师讲背背课本考高分就好

因为是并立制啊 总名额-区域名额再依比例产生不分区若采联立制 不会产生过分代表性或过小代表性的情况~~但每个制度都有缺点跟优点 采并立制跟着日韩的脚步囉台湾光是区域立委 就足以有利国会两党制形成了

亲民党就是死在这制度下

早该修3趴了