Re: [讨论] 一中原则有啥错?

楼主: Luke2000 (香蕉共和国)   2015-11-14 12:36:02
※ 引述《Luke2000 (香蕉共和国)》之铭言:
: ※ 引述《mahoro (天地一沙鸥)》之铭言:
: : 你的一中是中华人民共和国
: : 我的一中是中华民国
: : 各自表述
: : 而且世界上只承认一中
: : 马英九说一中原则到底有啥错?
: 看到这种文,全身凉意从头顶一路蔓延到脚底。
: 你知道中国在国际政治上讲‘一个中国’原则、并作为建交准则多久了?
: 答案是至少四十年以上。
: 换句话说,全世界几乎所有国家都知道中国就是‘一个中国’原则,
: 简称一中原则。
: 但是大部分欧美国家对于其中的台湾属于中国有疑义,
: 所以在建交公报上使用的文字有所不同,这且先略去不谈。
: 于是美国发明了一个名词叫做一中政策,
: 以之取代与一中原则中对台湾定位认知不同的部分。
: 大部分台湾人搞不清楚‘一中政策’和‘一中原则’的不同,
: 部分别有用心媒体甚至把它再简化为‘一中’,
: 于是很多人看到新闻的直接反应就是美国同意中国的‘一中原则’主张。
: 我不知道原po分不分得清‘一中政策’和‘一中原则’?
: 如果一个台湾人连这个都分不清,
: 你要如何期待外国人分得清台湾的‘一中原则’和中国的‘一中原则’?
: 它连表面上的文字都一模一样!
: 国民党不知道这些吗?
: 我认为不可能,国民党根本就是刻意为之,
: 配合中国,一步步的让台湾人走向死亡。
→ taiwan009: 偏见容易让人看不清事实 11/14 10:16
→ taiwan009: 不必完全相信,也不必一昧的不相信 11/14 10:17
→ Luke2000: 你自己没发现这一串讨论下来你的原则是只要是中国的,你 11/14 10:20
→ Luke2000: 就无条件相信,这不是偏见是什么? 11/14 10:20
→ Luke2000: 中国这个国家如果可以相信,他会搞出人类近代史上最大人 11/14 10:21
→ Luke2000: 祸?而你选择无条件相信? 11/14 10:22
推 taiwan009: 我只看事实,无论好或坏的事实都看 11/14 10:23
撇开三国时代那种未经证实、就算证实也只能让台湾嘘唏的历史,
台湾在历史上与中国出现过连结的有两个时期,
一个是清朝;另一个是蒋介石兵败来台。
蒋介石这部分我就不提了,台湾人除了深痛恶绝大概再也没有其他感想,
就别提与此同时中国正如火如荼进行的是大跃进与文革。
台湾在清朝时期的落伍、日本文献曾多所着墨,还需要我再多加赘言吗?
今天也许有人会振振有词的反驳中国不一样了,
中国已经成为世界第二大经济体,而且眼看着就要成为第一。
且说二个事实:
1、有很大部分台湾人在清朝时因为在中国生活无以为济而移居台湾。
2、根据中国人考据,清朝当时的GDP高居全球第一。
问题来了,当年中国GDP雄踞全球第一时部分台湾人的祖先都活不下去,
而选择逃离中国,
几百年后的你怎么又以相同的理由试图劝说台湾人应该再回中国?
你看到的到底是哪一个事实?
作者: Desperato (Farewell)   2015-11-14 12:38:00
只看事实这句话本身是很怪的因为证明一件事情是事实很困难何况事实可以有很多不同的延伸
作者: t00165 (165)   2015-11-14 12:39:00
一中被婊就是错
作者: goenitzx   2015-11-14 17:15:00
清国 叛乱四起 200年有纪录56起 三年一叛 五年一乱

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com