Re: [讨论] 台湾指标民调 蔡46.2% 朱20.4% 宋10.4%

楼主: opthr1215 (天天)   2015-11-12 13:56:05
※ 引述《schizophrena (你很记者你很脑残)》之铭言:
: 推 sgw555sgw888: 桃竹苖一次掉17%,有夸张到 11/12 11:02
: 推 osarain: 朱要偷笑了,騽会的騜的表现让他没扣分 11/12 11:02
: → CavendishJr: 2.0上升了4%,死鱼应该要高兴 11/12 11:31
: → pppeeeppp: 结果不是洪秀柱,而是习近平故意要拉成统独对决 11/12 11:32
: → TiggerLin: 只能说马习会真的让泛蓝归队了 但只上升不到5% 依旧极 11/12 11:33
: → TiggerLin: 度不妙 11/12 11:33
: → pppeeeppp: 蔡-17 朱+11 宋+5 桃竹苗是有多爱騽会????? 11/12 12:18
: 推 akway: 桃竹苗可以解读党产资源下来了… 11/12 12:32
: 以民调角度来说
: 其实 现在没有所谓要投谁不投谁的问题了
: 因为 大概在半年前 会投蔡的 就决定会投蔡的
: 我实在看不出因为朱立伦出来而由蔡转朱的理由
: 只有 国民党推洪要不要去投票的问题而已
: 还有 越接近选举 大家愿意表态的意愿更高的问题
: 为什么桃竹苗蔡可以减到17 以我的看法
: 如果真的是有多的蓝票出现 只有 从不表态不投票那边
: 变成 要表态要去投的
: 当你的样本里 本来是同一个成份表态很高的一群
: 突然加入了另一群表态也很高的
: 当然原本的数字会降很快
: 而原本愿意表态的几乎都蔡英文的群体
: 也会有支持率很高的假象
: 所以先前应该是桃竹苗的拒访率很高
: 尤其是以市内电话作民调 很多都是50岁以上的9.2 689
: 在国民党低迷时 我想他们除了装作不表态 还可能拒访
: 现在可能马习会他们觉得有士气大振 所以 愿意表态了
: 这只能解读为
: 马习会 让蓝的愿意表态
: 而不是增加支持度
: 桃竹苗的未表态率 是这份民调 最高的
: 我想我的推论 以这个来看 是合理的
千万别去看个别的消长,
桃竹苗掉了17%,等于掉了超过1/3,结果总支持度有掉吗?
只掉了0.9%。
0.9%完全就在误差内。
你算算看 总共样本数才一千人,
20几个县市,桃竹苗只能分到多少人?
假如50人好了,
http://www.surveysystem.com/sscalc.htm
上面这个网站把50人输入进去会发生什么事?
Find Confidence Interval
Confidence Level: 95%
Sample Size: 50
算出来Confidence Interval = 13.86
信赖区间13.86啊啊啊啊啊。
作者: castalchen (castal)   2015-11-12 14:00:00
小样本不要看分区啦
作者: kazekaze (原點 *黃涓凰)   2015-11-12 14:00:00
专业推
作者: castalchen (castal)   2015-11-12 14:01:00
不然你分每一里来看 结果不是100%就是0 有可能吗
作者: hawk920412 (慢鹰飞)   2015-11-12 14:07:00
要上上统计课了XD
作者: pppeeeppp (pep)   2015-11-12 14:12:00
嗯,当然样本数越少,越看不清整体性不过呢,台指是分几大区域 所以桃竹苗不可能只有50份啊它把基花东外岛分在一起 应该是会按人口比例调配
作者: Thesis (Thesis statement)   2015-11-12 14:19:00
把各家的桃竹苗相加比较准
作者: kil1ua (--)   2015-11-12 14:22:00
看区域不准啦有办法 就有人大手笔 以北北基、桃竹苗、云嘉南为准
作者: tinmar (tinmar)   2015-11-12 14:23:00
千万不要太信任分区数据 参考即可
作者: kil1ua (--)   2015-11-12 14:23:00
每个地方都做个1000以上 再去加权 那做出来的民调才准
作者: tinmar (tinmar)   2015-11-12 14:24:00
从太多民调可知 分区数据失误会很大当你总体变动在误差范围左右 那么分区数据的变动就没意义
作者: vm6jo6456 (叛逆滴卉)   2015-11-12 16:31:00
小英民调持续大幅领先,很棒!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com