台湾现况
是以国会为主。
法案通过由国会决定，行政院代表行政权对立法院负责。
总统其实只有负责国防外交。
国会目前运作就是所谓政党协商。
为人诟病就是密室协商。
只要各党团有反对法案就无法通过。
总统也不能怎样。
所以柯建铭才说
民进党就是靠政党协商成功击垮马英九。
真的要改成总统制，那就让总统直接对国会负责吧。
※ 引述《kevinet7410 (自由王)》之铭言：
: ※ 引述《takuminauki (支持双贸)》之铭言：
: : 芬兰是准内阁制
: : 奥地利也是，总统权力更弱
: : 冰岛也是...
: : 波兰也是准内阁制
: : 有的人还把芬兰奥地利分类为内阁制
: : 所以说穿了这些半总统制国家之所以稳定
: : 就是总统权力被拿走了很多很多
: : 所以有趣了吧，欧洲的半总统制国家，很多在后来转型内阁制
: : 现行欧盟只有两个纯半总统制国家，一个法国一个罗马尼亚
: : 罗马尼亚跟台湾一样宪法学法国
: : 当然我知道你要说法国是半总统偏总统制拉
: : 但法国可以换轨，也就是少数总统就会把权力给总理
: : 台湾做不到(阿扁虽然任命唐飞，但看得出来扁还是老大，唐飞干脆闪人)
: : 双首长制将会有三个权力，总统-总理-国会
: : 所以运作是最困难的制度
: : 台湾运作成总统国会斗争-总理夹心饼干制
: : 其实运作困难，那些国家早就有先例，不然他们干嘛改成准内阁制，吃饱太闲?
: : 台湾学一个只有极少数国家能成功的制度，根本脑残...
: 台湾真的不适合双首长制
: 但是绝对也不适合内阁制
: 先说你之前要的准内阁 我真的不太懂
: 内阁制一定是行政立法融合
: 你举例的意大利 总理不是议员 我想请问这是常态吗?
: 你举一个特殊例子来佐证你的论点 也太奇怪了
: 台湾不可能实行内阁制有二
: 1.人民普遍不信任政党
: 2.人民对立法权不信任
: 议员兼任阁员才是常态
: 没有民主正当性的阁员施政不可能长久
: 你要台湾动不动就选举吗?
: 再来 国民党连立委增加席次都不愿意
: 怎么可能实行内阁制
: 再来如果是由国会最大党的党主席来组阁
: 没有民主正当性的党主席只会激起人民疑虑而已
: 连政党法都还没有通过的情况下 就想要改内阁制?
: 所以我说国民党主张内阁制 根本只是选举操作
: 连配套措施都不准备 政党法 党产 立委席次 没一个有深入讨论
: 结果你跟我说你为了内阁制 要支持国民党
: 你是有问题吗?
: 台湾要实行就必须是总统制
: 然后废掉考兼二院 让权力回归立法院跟总统
: 总统变成真正的行政首长
: 要不然现行状况下 不可能要求总统自废武功

改总统制 两大党要先转型...

台湾的立法权不是夸张的很夸张而是监督的机制失效让滥的立法和利益输送变成很容易

行政权制衡立法只有被动报请总统解散国会要先通过阁揆不信任案

立委罢免门槛降低

用简单而且有效率的行政体系吧！省长就比总统有效率。双首长：总统和省长。