其实在2004年
陈水扁打算到立法院报告军购案的时候
就有立委要求要质询
但是当时民进党党团表示：
"民进党立法院党团强调，陈水扁政府不怕质询，但总统若接受质询有违宪法，如果是以总
统报告后，听取建言、综合答复的模式，则可以讨论。"
我想有两个可能 民进党不接受马英九总统统问统答的原因
一个是民进党遵守宪法 所以不愿意强迫质询
一个是宪法已经更改了 所以现在不质询不行
http://news.bbc.co.uk/chinese/trad/hi/newsid_3690000/newsid_3693600/3693658.stm
阿扁"愿赴立院"解释军购案引起争议
陈水扁为了军购案亲自"跳上火线"应战
BBC中文网在台北特约记者 杨孟瑜：
台湾总统陈水扁昨天（9月26日）宣布愿意为军购案到立法院进行国情报告后，朝野双方
今天各自展开动作。
舆论间则有评论者认为，陈水扁此举即使不能助军购案过关， 至少也对美方"有所交代"
。
在陈水扁做出此项宣示后，台湾总统府拟定咨文，送交立法院，请立法院安排陈水扁进行
国情报告一事。
立法院长王金平周一（9月27日）表示，收到咨文后，他将尽快主动召集朝野协商相关事
宜。
王金平认为，总统国情报告以一年一次为限，而且有必要与立法委员们"互动"，相互沟通
、 交换意见，至于"互动"方式可由朝野协商决定。
所谓与立法委员们"互动"，也就是外界关切陈水扁以总统身份到立法院进行国情报告后，
是否也会接受立法委员的质询。
民进党立法院党团周一召开记者会，党团总召集人柯建铭为陈水扁"助阵"表示，总统将对
军购、台湾进入联合国、两岸和平发展等三大议题进行国情报告，这是台湾宪政的创举，
也不排除与立法委员"理性互动"。
民进党立法院党团强调，陈水扁政府不怕质询，但总统若接受质询有违宪法，如果是以总
统报告后，听取建言、综合答复的模式，则可以讨论。
只做"半套"
反对党亲民党立法院党团周一也召开记者会，党团总召集人刘文雄表示，乐见陈水扁呼应
了亲民党主席宋楚瑜的要求（宋楚瑜曾呼吁陈水扁应到立法院公开辩论两岸议题和军购问
题），但希望陈水扁不要只做"半套"。
亲民党立法院党团认为应该先修法，让总统报告时可与立委们对话、辩论，例如以"即问
即答"方式进行。
依据台湾在1992年增修后的宪法，开始有"总统向国民大会作国情报告"的惯例，李登辉在
任期间，会到国大作国情报告，并听取国大代表的国是建言，待建言完毕，李登辉再做综
合答复，并无"一问一答、必须答复"的强制力。
而台湾后来又修宪，废除国民大会后，国大职权移转到立法院，但从未进行过"总统国情
报告"。
这次陈水扁为军购案主动表示要到立法院作国情报告，台湾舆论基本上予以肯定，但也有
不少质疑。
"政治操作"
质疑包括，国情报告的发动权不在总统，而在立法院，应该是立法院邀请总统来作报告。
陈水扁此例一开，是否变成总统"想来，才来报告"，立法院只能被动配合。
此外，部份人士质疑陈水扁此举有"政治操作"之嫌，借机为年底立法委员选举拉抬民进党
声势﹔以及，到立法院报告军购案，是"游说"、"宣导"，还是在"沟通"？
也有评论者认为，陈水扁此举是"高招"，即使不能助军购案预算在立法院过关，至少也对
美方"有所交代"。
另外值得一提的是，对于陈水扁此举，国民党主席连战的反应是："真相调查结果还不知
道，要看他是真的还假的总统！"
连战似乎仍以选举不公、陈水扁选前遭枪击案的真相未明，来质疑陈水扁是否能以"总统
身份"到立法院作国情报告。
关于连战对陈水扁提出的"当选无效"诉讼，台湾高等法院原本预计这个月（9月）底会做
出宣判，但因双方律师的辩论程序仍在进行，将至少延至半个月后才会宣判。