Re: [讨论] 可以告诉我,投票给茱莉仑的理由????

楼主: gp99000 (gp99000)   2015-11-10 00:21:01
※ 引述《sligiho (六年级大叔)》之铭言:
: 年轻人
: 让我告诉你
: 西元2000年那时候我也是大学生
: 当时KMT李登辉执政黑金腐败
: 于是从北部开始,绿色执政,品质保证
: 宜兰县 陈定南 游锡方方土
: 台北县 尤清 苏贞昌
: 台北市 陈水扁
: 桃园县 吕秀莲
: 新竹县 范振宗 林光华
: 那时期是北绿南蓝
: 所以说北部选民不是死忠蓝,而是理性的经济选民
: 阿扁当选隔年,也没有KMT恐吓的阿共打来,
你的论述基础有几个有问题
陈水扁胜于分裂投票
1994-1998
尤清只是险胜大学教授李锡锟 苏贞昌也是险胜(而且这个第二次面对王圣人也才险胜)
1989-1997-2005
范振宗是当地大老 林光华胜于分裂投票
1989-1997-2001
吕秀莲胜于当时国民党政府牵涉弊案的阴霾
1997-2000
陈定南第一次当县长缘于国民党内斗 之后赢他的吕国华把宜兰童玩节取消 然后输了
1981-1989-2005
以上都是查维基看见的 这些时间的前后都是国民党 一直到2014(除了宜兰)
我认为主因只是开放党禁后
民进党正式有机会爬出来 以前没啥概念的人就选选看
大致上能显示 在危急时刻 民主选举的好处就是能反应人心
寻常时候 就是看谁势力大 手头实力强而已
这些时候 跟经济选民与否 我怎么看都没有关系
最多只是惯性而已 惯性蓝
吕秀莲赢陈根德的理由我看只是因为太快重选很打自己脸
你提到的地方 只有宜兰是真正改变
一切都是时势造英雄
还有老哥 你的逻辑观超级乱来 因为阿
: 无论谁当总统,我们日子还是一样啊!
: 我还是天真的认为生活没有变
: 可是经济却一天比一天糟
: GDP从屌打韩国
: 到阿扁执政2004年,被韩国超越
: 到现在沦落到快输东南亚国家
: 我才知道,经济是要跟国际竞争,
: 要发挥优势,减少劣势,才有竞争力,
: 产业才有动能转型。
: 可是民进党执政,反核,废核,
: 他们说我们不要子孙活在核能阴影下,
: 那我要问台湾每年车祸死掉约1500人,那要不要废车?
: 民主意识抬头,大家都不要工厂,
: 那工作机会怎会增加?
: 环团,劳团整天抗议,谁敢来投资?
: 韩国甚至成为核能技术输出国。
: 嫌贫富差距大,嫌财团赚太多
: 那韩国怎么扶植三星,LG一堆大财团
: 台湾打压财团,那谁来当老板?
: 资金谁出?
: 台湾自外于邻近最大市场,
: 那外资会怎么选呢?
: 台湾产业转型的资金,市场,哪里来呢?
: 当年选民进党,台湾竞争力,颓丧至今
选了民进党 韩国开始赢我们 这都能说是韩国进步神速 阿扁略为锁国(?)
选了国民党 锁进大大的大中国 gdp结果到负一 我觉得该选谁 理性经济选民应该很清楚
不是你讲个没完 就有道理好吗
说起来 从开放党禁到现在培养出能毁灭国民党的势头与政党
也才快30年
作者: takuminauki (蚊子)   2015-11-10 00:24:00
投朱立伦只有一个理由 内阁制
作者: kevinet7410 (自由王)   2015-11-10 00:26:00
台湾不可能实行内阁制好吗一楼也太天真了 你要架空民意选出来的总统?
作者: takuminauki (蚊子)   2015-11-10 00:28:00
这世界也有内阁制国家的总统是直选的...
作者: chuanweitsou (bensontsou)   2015-11-10 00:29:00
内阁制是骗选票的 可以醒过来了吗
作者: KomachiO (~江戸っ子気质な死神~)   2015-11-10 00:29:00
总统不是KMT的→内阁制总统是KMT的→总统制这就是KMT要的民主啦!!
作者: wmigrant (migrant)   2015-11-10 00:30:00
原原po的想法是典型689的想法, 脑袋还在2008...
作者: imaclone (毫无反应就是个@@)   2015-11-10 00:31:00
选上就不会提了
作者: wmigrant (migrant)   2015-11-10 00:31:00
他还一直沈浸在KMT灌输给他擅长拼经济的美梦里...问他KMT八年到底拼出个三小来, 他说不出个所以然...
作者: takuminauki (蚊子)   2015-11-10 00:33:00
骗票也好 好的想法需要支持
作者: chuanweitsou (bensontsou)   2015-11-10 00:34:00
我也曾经深信kmt比较会拼经济XD楼楼上是反串吧XD
作者: laman45 (米米人)   2015-11-10 00:39:00
笑死人,做好做满都他马做不到,内他马的屁阁,先糙他马的去关心一下合宜住户很难吗?糙
作者: tomchow76   2015-11-10 00:45:00
最好笑的是 他文章里提DPP反核 殊不知朱立伦也反核拿这个来打真的根本自打脸...
作者: laman45 (米米人)   2015-11-10 00:48:00
内阁制这么好,这么重要?国民党有八年给你机会搞内阁制,现在要输到没内裤了才在提,不恶心?不虚伪?不无耻?干他马国民党要不要先集体跪下来承认自己这八年有多低能智障?
作者: takuminauki (蚊子)   2015-11-10 00:49:00
就是知道错了才要改 以前不知道阿以前以为半总统制运做不好 是因为阿扁是少数总统想不到马囧是多数总统还是很烂知错能改 还是值得鼓励
作者: wmigrant (migrant)   2015-11-10 00:51:00
其实它就是那几句话一直replay, 从8月po到现在....重复贴这么久了还没什么进步..真惨
作者: kevinet7410 (自由王)   2015-11-10 00:54:00
有直选总统的内阁制国家都是因为他们有悠久的议会传统和前君主制好吗 台湾一项都不符合
作者: pppeeeppp (pep)   2015-11-10 00:54:00
推这篇~
作者: kevinet7410 (自由王)   2015-11-10 00:55:00
你现在要把有很强大民意的总统权利拔掉 根本就不符合权责相符
作者: takuminauki (蚊子)   2015-11-10 00:56:00
不一定要纯内阁制 可以准内阁制
作者: kevinet7410 (自由王)   2015-11-10 00:57:00
行政院长一定会跟总统争权 还有根本就不可能实现 应该要朝向真正的总统制或是法国的双首长制 你能想像台湾的立委当政务官?
作者: takuminauki (蚊子)   2015-11-10 00:57:00
芬兰原本也是半总统制国家 后来修改成准内阁制
作者: kevinet7410 (自由王)   2015-11-10 00:58:00
准内阁制就是没有修宪前的中华民国宪法 f请问运作的如何?
作者: takuminauki (蚊子)   2015-11-10 00:58:00
为什么一定争权 像芬兰就不会阿
作者: kevinet7410 (自由王)   2015-11-10 00:59:00
所以呢 台湾人根本不信任立委 你要给立委当行政官员?你还是不回答我 立委当官?
作者: takuminauki (蚊子)   2015-11-10 01:01:00
内阁制也不一定都要议员兼 而且兼也不一定比较差像台湾这样 学者当官 又哪里比较好?
作者: kevinet7410 (自由王)   2015-11-10 01:01:00
台湾是新兴民主国家 现行的宪法增修条文照理说是按照法国设置的 结果你看行政院长变成总统的首席幕僚
作者: takuminauki (蚊子)   2015-11-10 01:02:00
所以才要往准内阁制来修嘛 先把阁揆同意权恢复...
作者: kevinet7410 (自由王)   2015-11-10 01:03:00
部长一定会具有议员职位 如果没有就是没有正当性 请你举一个国家来当例子 内阁官员都不是议员的好吗?
作者: takuminauki (蚊子)   2015-11-10 01:06:00
意大利就有阁员不是议员的例子...
作者: kevinet7410 (自由王)   2015-11-10 01:06:00
所以你的准内阁制早就试验过了 李登辉跟郝柏村公开打对台你没看过吗我说全部都不是全部都不是 台湾只有113席立委 怎么搞内阁制 朱立伦也不同意增加席次
作者: takuminauki (蚊子)   2015-11-10 01:08:00
所以要修宪限缩总统权力 阁揆同意权 阁揆副署权
作者: kevinet7410 (自由王)   2015-11-10 01:10:00
而且意大利是两院制 他的部会首长一定是其中一院好吗 哪是你说的不是议员台湾都是总统兼任党主席 然后你要现随总统实权 根本政治上不可能现在最有可能的方法就是废除考监二院 将权利回归立法院 实施真正的总统制才是政治上比较有可能的方法
作者: takuminauki (蚊子)   2015-11-10 01:12:00
意大利还有不是议员的总理咧总统制更不可能 总统制要配软性政党你觉得两大党肯先自废武功吗?
作者: kevinet7410 (自由王)   2015-11-10 01:13:00
你推内阁制一定会被总统反对 倒不如给立法院权力 又给总统权利 最有可能又听你在鬼扯了 请你举例啊 总理温不是议员
作者: takuminauki (蚊子)   2015-11-10 01:15:00
宪改总统制比较容易 但两大党如何自己改变?你可以谷哥一下... 一下子就出现惹
作者: kevinet7410 (自由王)   2015-11-10 01:16:00
谁说总统制一定要软性政党 韩国没看过吗? 总统不得兼任党主席就可了
作者: takuminauki (蚊子)   2015-11-10 01:16:00
内阁制宪改很难 但比较符合两大党的运作
作者: kevinet7410 (自由王)   2015-11-10 01:17:00
那是专家型政府 根本不可能走的长久没有民意基础的内阁 根本不可能长久施政这种“专家型”政府,在议会内缺乏基础,它们或是为了完成某些特定的政策课题,或仅仅带有一种选举管理色彩,因此不可能走得长远。如上所述,意大利频繁更换总理的原因,一方面是地位对等的两院制、多党林立与不稳定的联合政府、“专家型”政府的出现等导致选举频率提高,另一方面,作为选举制度改革的成果,使每次选举都导致了政权更替,
作者: takuminauki (蚊子)   2015-11-10 01:20:00
所以像台湾这样内阁配两大党 会稳定很多太棒的制度惹
作者: typesirius (夕桂皁)   2015-11-10 01:30:00
经济起飞了啊,等著被干到起飞

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com