Re: [讨论] 中华邦联论?

楼主: dritcritx   2015-11-07 18:36:51
邦联制(英语:Confederation)是一个由若干独立国家组成的松散国家联盟。一般说来
,邦联本身不具备构成一个国家所必需的全部要素,不具有完整的国际法主体资格。它虽
然设有公共机构处理有关共同事务,但没有统一的中央政权机关,也没有统一的立法和财
政预算;各成员国公民只有其本国的国籍,而没有邦联的共同国籍。邦联的法律和政策对
各成员国不具备无可争议的强制性。在邦联之下,各成员国都是独立主权的国家,是国际
法主体,各自在外交、法律和军事上均具备完全独立的自主权。各成员国的加入或退出相
对自由。(维基百科)
看完今天的马息会,你觉得在“一中原则”之下上色部分可能达成吗?
作者: angelstephen (山风岚)   2015-11-07 18:38:00
看完只有叹气无奈兼骂干
作者: Sedna90377 (离散)   2015-11-07 18:39:00
别想邦联制了 中国不会接受西方的制度会让西方国家有指指点点的切入角度一国两制 中国可自称是中国特色的制度 回绝西方干涉
作者: angelstephen (山风岚)   2015-11-07 18:40:00
或者“中国特色的邦联制”
作者: dodo222kimo (ㄎㄎ~嘟嘟胖 <>~~~)   2015-11-07 18:41:00
什么制度都可以 重点应该在有没有契机 实力跟事实
作者: angelstephen (山风岚)   2015-11-07 18:42:00
看完马习会,我忽然什么都想加个“习先生说”
作者: dodo222kimo (ㄎㄎ~嘟嘟胖 <>~~~)   2015-11-07 18:42:00
有实力才有契机 这也是为何大陆一直在吃台湾的实力
作者: Nutslarry (束负王耑)   2015-11-07 18:51:00
请新加坡首先加入!
作者: angelstephen (山风岚)   2015-11-07 18:52:00
那么联邦制呢?
作者: dodo222kimo (ㄎㄎ~嘟嘟胖 <>~~~)   2015-11-07 18:53:00
联邦制就是米国那套
作者: angelstephen (山风岚)   2015-11-07 18:58:00
不管什么制,中国都不会接受,但考量对台有利,以及可能性,何者较高呢?
作者: wssp   2015-11-07 18:59:00
不可能,中国现在自己境内施行一次,这不是对台有利无利的问题,是现在的中国不可能,你还没对他们梦醒吗
作者: angelstephen (山风岚)   2015-11-07 19:03:00
哈哈~我对他们没有梦啦!纯讨论
作者: andy2011 (andy2011)   2015-11-07 19:48:00
环太平洋邦联:中台新日韩其它...
作者: scarbywind (有事烧纸)   2015-11-07 19:57:00
啥制有差吗 中共在香港说过 "党临驾于三权之上"

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com