没读书，来发问长知识。
依据远见针对台湾人统独关的民调，
http://www.ettoday.net/news/20141002/408398.htm
想被捅的人比较少，但是实际情势独立根本是奢望，
那么邦联制可能是统独之间的折衷吗？
以前还听过，但好像已经罕有人提，更没有政党特别以此主张，
是因为不可能或更不利吗？
比起台独，二者的何者机会较大？

纪国栋以前说过支持联邦制

邦联就是台独的一种 中国早打枪了

邦联? 一大一小如何对等? 别妄想了，藩属国还差不多

依今天习马会的状况，你以为国共两党会给你被统以外的选项吗

邦联制要复数“国家”组成喔

应该说整个中国裂解成多个邦联，或许比这种大一统的方式更便于人民生存（且看中共年年升高的维稳经费），但现在的中共不可能接受，也无法提供任何保证（参看香港、西藏、新疆现在的下场）

邦联 要对等! 中国不接受!一国两制是底线!!

有点像“有条件的独立”，比独立好一些如果中国施行民主，开放政党，或也可有条件的统一

邦联的主要条件 中国大陆打内战

但矛盾的是，如果中国能够开放民主，那邦联就是必然的选择吧！

现在的中国不可能接受，他怕西藏、新疆甚至更多区域跟进要求，而中国对我们也完全无法提出任何担保，他毕竟是人治而不是法治国家，随时可以片面撕毁协议，而届时台湾的问题就真的是中国内政问题，到时候台湾变成如何也难以向国际发声

西藏新疆有办法独立闹大的话才有可能惹

原PO根本将邦联和联邦搞混了，邦联是欧盟，联邦是苏联

哦哦～原来不同啊，何种适合两岸呢？

中国人根本将民主视为洪水猛兽，中共洗脑可是很成功的

现在唯一有机会的是新疆 而后西藏

症结在于中国不愿民主，中共绑架著“中国”“炎黄子

战后台湾的士绅有向ROC提过类似的但被拒绝(被出卖的台湾

邦联制 会让西方国家有借口指指点点

中共目前对图博就是大量移入非藏族人民，清洗血统，更不用

两岸最适合的就是一边一国，这个还用问吗?

一国两制 中国可以说这是中国特色 回击西方干涉

对台湾人最大的利益就是一边一国，不需要考虑

洗血统，洗在地人文，是让人对统一最大的抗拒

可是对岸这模式已经对西藏新疆深化这举动只能期待东突厥斯坦给不给力惹

强国目光放远百年，眼前一个世代的牺牲只是过程

但是中国是这样，思考问题从来不是从人民的角度思考，我们读的历史吸收的思考模式也一直是采统治者观点，一些文章指出，中国采多个邦联的或许更适合中国人民，天下分久必合合久必分这句话显现的或许是，“中国”这种型态事实上并不利于人民生存，而是为了统治阶层的利益而统合，而又往往因为施行上的各种艰难跟人民遭受磨难而分裂，中国境内到现在各种大小武装抗争，每次都要以鲜血清洗镇压，这绝对不是一个成熟、尊重人民的现代国家

推楼上说的

“中国”这二字，就是要让人牺牲人权维持的有机体吧

否则星马地区的华人也不会这样，大家都想赚中国钱，可是没有人想当中国人，去问问新国人愿不愿当中国人就知道了

我倒觉得要解决这问题 先把中华民族抛开回到自称 汉族开始中华民族本身的政治框架太明显

中华民族、炎黄子孙，基本上就给人安上一个思想基础于是会接纳“分久必合、合久必分”的逻辑

重点是中国不是一个尊重人权的国家，讲真的，今天搞公投，问要当美国邦联还是要当中国邦联，你看看中国那边还能拿多少支持度

要想邦联 须先拉着日本与南北韩一起只有DPP能拉着日本与南北韩一起 KMT没这种功能一步一步来

拉日韩何解？一起邦联？还是支持？

人家赏你一个台湾特别行政区，该满足了啦。

连美国狗都当不成整天幻想摇摆只会第一个死,要摇摆也要有当狗的实力

一起邦联 不然台人不敢的虽然我没很支持邦联