※ 引述《appoo (熊吉吉)》之铭言：
: 颜宽恒：农历三月23号是妈祖诞辰，台湾要立法该日禁止宰杀并吃素一日。
: 徐新莹：妙天大法好，小学生早上八点要学座禅并观想妙天法身。
: 如果上列情形发生，肯定会从台湾尾谯到台湾尾
: 那
: 刘櫂豪：
: “我有我的信仰(基督教)，以及我坚持的部分，至今，我仍然坚持，
: 如果有天因为表决(同志平权)输了，我的坚持也不会改变。”
: 为什么可以被护航呢?
: 只因为他是民进党吗?
这就是我一直在质疑的
在现代宪政民主国家中不可以因为宗教自由来论理
你不能说我反对性别平等因为“神”这么说
宗教自由是一种消极自由 你只能主张国家不得强迫你信仰何种宗教
国家不得对特定宗教有特殊待遇
但是你不能据而主张你的教义来主导国家政策
这才是宗教自由最重要的定义
而今天刘櫂豪主张同性婚姻不得通过的原因就是宗教教义
这就是违反政教分离
你进入到公民社会里面可以主张其他理由
但是这必须是所有公民皆共同认知到的理念而非教义
再来同性婚姻到底符合宪法第23条哪项呢？
没有人回答的出来
每个反同提出的论述皆是非常好笑 一戳就破的论述
少子化?道德论?人兽交?
再来我国已经签订公民与政治权利公约
去年国际人权专家来台时发表的结论性意见指出
国家实现基本人权是国家的义务 不应该以公众意见为依归
如果说基本权是必须由民主决定的话
那么今天如果有伊斯兰基本教义派的人选上立委 并且通过限制女性参政这也是符合民主
的
难道这是符合宪法的吗
当然不可能 因为实现平等权是国家的义务
而不是可由可无的选择
最后我只能说反同势力的论述根本就无法通过考验
只会不断的跳针 你们根本无法被说服 因为反同就只是你们的信仰而已