楼主:
appoo (熊吉吉)
2015-11-01 15:51:20颜宽恒：农历三月23号是妈祖诞辰，台湾要立法该日禁止宰杀并吃素一日。
徐新莹：妙天大法好，小学生早上八点要学座禅并观想妙天法身。
如果上列情形发生，肯定会从台湾尾谯到台湾尾
那
刘櫂豪：
“我有我的信仰(基督教)，以及我坚持的部分，至今，我仍然坚持，
如果有天因为表决(同志平权)输了，我的坚持也不会改变。”
为什么可以被护航呢?
只因为他是民进党吗?
作者:
XZXie (微软新注音败坏国文水平)
2015-11-01 15:52:00DPP也有长老教会派的
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2015-11-01 15:54:00这不叫政教分离
作者:
agantw (←高级键盘七逃郎)
2015-11-01 15:54:00单纯投票和推政策改变现状有差
作者: fallheart (快丢我水球阿) 2015-11-01 15:55:00
看不懂XD
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2015-11-01 15:55:00更正这不叫违反政教分离
作者: Hitimothy 2015-11-01 15:55:00
可以赞成可以反对 有蛇好吵的
作者:
aclock (小峰)
2015-11-01 15:56:00信仰可以用表决来决定的吗
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2015-11-01 15:57:00如果说 为了响应保护地球 一日吃素 就没什问题你硬要扯宗教
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2015-11-01 15:59:00台湾家庭观念已薄弱 再下去少子化 会亡国 有必要坚持传统
作者: kkabenson 2015-11-01 15:59:00
他反对是他的自由..
作者:
oftisa (oo)
2015-11-01 16:00:00不是只有基督教反对同性恋
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2015-11-01 16:00:00倒不如接坦承是基督徒
作者: kkabenson 2015-11-01 16:00:00
他反对他还选得上那就是选民也反对啊...
作者: kkabenson 2015-11-01 16:01:00
立委就只是民意的代表..人家当地居民就多数反对啊不然你们可以自己推一席去跟刘选 ~~
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2015-11-01 16:03:00他都表明政策里反同 这样选得上就是选民支持 无误又不是选前没说 选后做了违背选民意愿的举动你逻辑还是清楚一点 老是乌贼战不好
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2015-11-01 16:06:00他老爸是关他什事 最讨厌觉得父母意志等同子女意志这种说法
作者: kkabenson 2015-11-01 16:07:00
说的自己跟台湾主流民意多契合 结果没票?不是小圈圈取暖就是主流了
不支持同志婚姻请用你的信仰道德去劝说，凭什么用国家法律限制人民权利？说到这个基督徒就要崩溃了
作者: kkabenson 2015-11-01 16:13:00
说老半天就是没民意支持嘛 屁一堆马就是做了八年了 拿马来讲有什么用...
作者: kkabenson 2015-11-01 16:14:00
你们看看八年后能不能推翻民进党吧
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2015-11-01 16:14:00错了 并没有用法律限制 而是没订法律告诉大家可以同婚
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2015-11-01 16:15:00事实上还是有人举办同婚 也没怎样不要混淆法律限制的概念 同志最可悲就是这里
作者: kkabenson 2015-11-01 16:15:00
人民权利本来就没有百分百不限制的...
作者: kkabenson 2015-11-01 16:16:00
同志不能繁衍后代 会有少子化问题...
法律赋予配偶的权益同志伴侣有享受到吗？这不是限制是什么
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2015-11-01 16:17:00事实上被限制的是异性恋 登记后还有通奸罪 这才是最落后的法律
作者: kkabenson 2015-11-01 16:17:00
到底是哪个国家没有限制人民权利?
作者: kkabenson 2015-11-01 16:18:00
政府的存在本身就是限制人民权益...否则我自由权我可以无限延伸百分之百人权的基本教义真是恐怖 社会成本惊人...
哈哈，kk要不要拿同样理由来护航限制黑人权益，看你怎么被电爆又在那边无限扩大，谁在那边主张百分百人权了？
作者: kkabenson 2015-11-01 16:21:00
宪法条文不是有写到 基于各种条件可以限制人权?黑人可以繁衍后代 同志不行 所以婚姻暂时有疑虑啊欧美国家很多还未开放同志婚姻合法也是这原因啦
作者: kkabenson 2015-11-01 16:23:00
另外口口声声讲人权 还搞文革干涉刘委员的自由权繁衍后代论你可以去问各国政府 政府本来就要考量生育率不孕症不能生育是疾病 同志不能生育是自由选择..
作者: kkabenson 2015-11-01 16:25:00
而且各国也只是有疑虑要长期讨论而已
好啦好啦，反正是不是文革你说了算，懒得跟你耍嘴皮子
作者: kkabenson 2015-11-01 16:28:00
一群人围着别人逼人表态算不算文革心里有数啦..
作者:
qwilfish (XXXXFISH)
2015-11-01 16:29:00德国未通过同婚也是因为宗教因素 梅克尔的基民盟
作者: kkabenson 2015-11-01 16:29:00
一群人围着别人叫嚣 早就构成使人心生恐惧
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2015-11-01 16:39:00这种人只是基督教的一个小支派美国主流的新教越来越多教派赞成同志婚姻了只能希望这种人只流于在个人立场就好如果他在平权法案过了 还在弄各种小动作来妨碍同志权益 那可不会轻易的被放过
不用理刘櫂豪这款小芭乐人啦，蔡上台dpp国会多数同婚很快就会过了很多进步青年要的人权法案还是得靠大党拿繁衍后代论证明不过同婚的理由真可笑，事实上要看该国执政党是左还是右
笑死人，那本来就是价值观的差异没有谁对谁错，难不成洪姊表决输了就该放弃废死吗？
我还以为kk只是反左而已 没想到这么恶心竟然也反同论述还这么好笑 少子化嘞那你要不要强迫没生孩子的异性恋家庭生小孩 不生小孩就剥夺他们的婚姻?
你可以策动让他落选换成反同婚的狗党上，而不是作这种思想钳制想法跟你不同就说恶心，这就是左派在台湾被认为看人傲慢的原因
我不是思想箝制 你当立委就必须脱离你的教义好吗 如果伊斯兰教的立委通过限制女性参政合宪吗
作者:
RIFF ( 向问天 )
2015-11-01 17:07:00前天 洪秀蛀与王金平 一同出席道教祭天法会我国政教分离待加强
作者:
scottayu (å½è£æˆç†Ÿå¥³æŽ§çš„æ£å¤ªæŽ§...)
2015-11-01 17:10:00看一个平常论述清楚有条有理的委员却单纯因为宗教反同，实在是很遗憾。感谢我不是台东人
作者: kkabenson 2015-11-01 17:10:00
呵呵 我可没有反同...
这才不是价值观的差异 如果今天有立委觉得原住民就是低人一等 限制原住民的权利 难道你也认为是价值观的差异吗 反同的人只会要求别人尊重他们反同的思想 恶心至极 反同还要求尊重?
信仰是人民的自由 候选人要用教义当作自己的政见又有
作者: kkabenson 2015-11-01 17:11:00
我说各国政府考量这点还在思考配套 需要时间大家讨论
宗教本来就是一种价值观的呈现，同婚废死也是，你应该去争取多数人的认同，而不是要求某些人脱离信仰
价值观的呈现不得以教义论述 因为公民社会会有普遍的理念
作者: kkabenson 2015-11-01 17:13:00
你支持同志权益 不用对反对者或不表态的思想审查...
不管是反同还是支持同性婚姻的狂热者都好烦 一开口就
作者: kkabenson 2015-11-01 17:14:00
你嘴巴是这样讲 但是政府就是要考量整体
看低原住民本来就是他的价值观，他的自由，但不会受到多数人的支持，就这样。自由以不干涉他人自由为前提，刘委员在民主程序中推广自己的价值观，同婚过了他就该吞下去。思想和行为是不同层面，像同婚过了傅昆萁呛声不受理，那才是问题。
作者: silentence (小飞号：号：) 2015-11-01 17:20:00
假设和毛一样多
那顶克族的家庭是不是要强迫生小孩 ?少子化的因素最好是因为同性恋歧视性言论不是言论自由 就像你不可以说出歧视女性的话一样
作者: kkabenson 2015-11-01 17:29:00
考量因素之一而已 所以需要"时间"
markerbow 你说自由以不影响他人的自由为前提 那请问刘委员是不是拿着他的宗教自由去限制同志的结婚自由
作者: kkabenson 2015-11-01 17:30:00
法律执行上只要不人身攻击 在台湾你歧视也是自由何况刘个人信仰自由说成歧视? 太严重了吧ZZ
ㄎㄎ 总统拿圣经宣誓 美国大法官有讲过是历史因素好吗 跟宗教分离一点关系都没有你心底歧视没关系 歧视到影响公共政策就不行你说不可以歧视到人身攻击 结果可以歧视到影响公共政策 真是自打嘴巴
作者: antilibra 2015-11-01 17:43:00
富兰克林表示:In God We Trust
如果他只是在表决中投反对票，那不是限制自由普世价值是一种共识，可不是真理
作者: antilibra 2015-11-01 17:50:00
选前都知道他是基督教了 你觉得就这的立场 选民或推荐政党没背书这立场的看法?
作者:
dragonjj (简简单单的伤过 就不算白)
2015-11-01 18:02:00我是觉得这类比很奇怪拉 因为同志婚姻是现在就没有的但是要立法从无变有 要类比的话我会说 如果伊斯兰立委立法禁止吃猪肉 所以你会不会反对? 当然我支持同志婚姻但是有支持就有反对 你可以说服更多人支持而不是偏激
德国是因为执政党叫基督教民主联盟要不然不用只过同性伴侣法了
作者:
mecca (咩卡)
2015-11-01 20:55:00.....
作者:
GV13 (远见13)
2015-11-01 21:24:00不偏激就不叫甲甲了 这种恶烂族群全部滚出台湾
作者:
mucle (阿肌)
2015-11-02 11:31:00废文，去领500吧，两党一样烂是吧
为什么甲甲都要强迫别人接受同性恋?不接受就罪大恶极?我不接受不支持 但不反对也不行吗?一定要支持你们才不不会被骂是什么道理?根本是同性恋霸权!!