先别急，我是问号结尾，
刚刚看到一篇绿社支持者的FB
http://imgur.com/0DKpSIj
这位支持者的这篇文章权限是公开，不过我无意让她被肉搜，所以打码，仅就事论事。
该文让我想到九月初的一则读者投书，
http://www.storm.mg/article/64049
观点投书：爱无差别，掩盖不了民进党对同志承诺０达成
蔡文政 2015年09月03日 05:40
内容请自行点阅，
当初我看到这篇投书的感想如下，
DPP从主席到立委，多数支持婚姻平权，但...DPP立委就40席，连两党都有共识的18岁投票
权，都因蓝的要包裹投票而流案，这个婚姻平权在国内还不算有共识，是要怎么达成？说
怎么不去骂KMT？因为KMT很烂不值得骂。那骂DPP干嘛？现在DPP执政了吗？是国会多数党
吗？你等DPP多选上几席，国会过半，然后死都不推平权法案，再来骂好吗！到时候我也陪
你一起骂啦！
不过现在一个又一个同志出来喊民进党出来抢曝光，没有什么贡献？
坦白讲，还真令人心寒！
所以说是要像绿社一样提一堆同志出来选立委才叫做有关心同志？
才叫做有耕耘吗？才叫做有支持？
让我想到一个国家─南非，在英明伟大的曼德拉领政下，
只有黑人才不会歧视黑人，才会尊重黑人，
所以从什么都白人至上变成什么都黑人至上，
这样的心态有比较健康？
现在的南非是什么模样，去查一下吧！
我无法理解某些同志指责DPP的逻辑，
DPP需要骗同志的票？
说实话，如果DPP在同志议题保持中立，不发表意见，票也不会少多少，
还真以为同志有很多票？了不起10%，如果考虑偏蓝同志还减到5%，
就因为人权、平等的观念，上从主席到立委、执政首长才支持婚姻平权，
是啦，并不是所有的DPP党员都支持，有些人因为个人信仰、选民结构而反对，
但和老K相比，DPP是多数赞成，
这样还要被说不要来沾同志的光？
DPP一位因为个人信仰反对同婚的立委被某团体建议让他落选，
只因为他反对同婚，他就不适任立委？
更无言的是，绿社推荐提名的不分区同志立委候选人还跑去踢馆，
强迫人家要支持她的理念，
如果说主张同婚是人兽交、会有父女恋的立委或团体很糟糕，
试问，这种用踢馆方式，硬要别人接受自己的理念的人又好到哪里去？