PTT
Submit
Submit
选择语言
正體中文
简体中文
PTT
HatePolitics
[黑特] 蔡总统真的懂经济吗?
楼主:
takuminauki
(蚊子)
2015-10-30 21:59:43
我们伟大的蔡总统
居然骂振兴经济方案是治标不治本
这世界没有人在治本的拉
看美国遇到经济衰退也是印钞票这招而已...
世界上第一个经济学笑话:长期而言,大家都死了
通膨高一点
让大家舒服一点过年不好吗?
你该骂的是50亿太少,500亿起跳
通膨多个0.5%,花在服务业
让服务业员工能多包一千块给父母或小孩
如果你这样说,我相信全台湾300万服务业员工都给你拍手
300万都投给你
但你却搞得50亿都斤斤计较,小家子气
你以后真的能振兴台湾的内需吗?
我太怀疑了
作者:
shadowpower
(POI)
2015-10-30 22:01:00
又来跳针惹~
作者:
CavendishJr
(花学姐最高)
2015-10-30 22:01:00
喔
作者:
Thesis
(Thesis statement)
2015-10-30 22:03:00
50E真的提振不了什么啦,但消费券民众只是作日常消费我建议性交易合法化,现在性交易地下经济没算进GDP小模伴游/交易一次数万~数十万,灌进GDP应该很补
作者:
osarain
(Jeremy)
2015-10-30 22:12:00
50E不多,这样好了,都蛆蛆出钱好了
作者: kcling (............)
2015-10-30 22:15:00
-1.01
楼主:
takuminauki
(蚊子)
2015-10-30 22:18:00
所以才要花钱阿 政府花钱算在GDP的政府花500亿 GDP就多500亿拉
作者: kcling (............)
2015-10-30 22:23:00
裤子都被冲走了 不如就裸奔吧
作者:
LeonaxIori
(神為é”生 é”為神化)
2015-10-30 22:27:00
对啦 文西最懂经济 捧过都倒了而已
作者:
dcdrkim
(猫侍)
2015-10-30 22:33:00
当时22K跟消费券还不是靠北烂,再怎样也比不过马烂
楼主:
takuminauki
(蚊子)
2015-10-30 22:33:00
消费券没限制用途 成效不彰正常但没有办法 当时背景是GDP-10% 只好乱花
作者:
OoJudyoO
(安康鱼)
2015-10-30 22:36:00
你知道她的专业更多在国际贸易吗
楼主:
takuminauki
(蚊子)
2015-10-30 22:37:00
不懂就不要批评嘛 我最讨厌DPP这种态度老K做什么都错 这样太不理性了
作者:
wentasu
(哇哈哈)
2015-10-30 22:39:00
老K做了什么对的? 两岸直航连货运和延远权都没争取。
作者:
chipher
(紫星)
2015-10-30 22:46:00
小英好歹还是政经学院博士,不知道你哪根葱,有比人家更懂?
作者:
Thesis
(Thesis statement)
2015-10-30 22:48:00
小英很国际贸易专业阿,WTO谈判把米酒谈成大涨价,冲高GDP
作者: kobeyo (爽哥)
2015-10-30 22:48:00
哈佛 哥伦比亚表示:
作者: lost2011
2015-10-30 22:50:00
大家都不懂,昔日633、今日保一难,这才是最懂的?
作者:
takase
(............)
2015-10-30 22:52:00
的确是治标不治本啊,你以为台币可以像美金那样印?
楼主:
takuminauki
(蚊子)
2015-10-30 22:53:00
治本就如那个笑话说得 大家都死了...台湾看国际景气吃饭 马囧8年 景气只好2014要如何跟国际脱钩 又不花钱? 这应该只有神做得到
作者:
shadowpower
(POI)
2015-10-30 22:56:00
不懂就不要批评??? 自表唷~
作者:
LiamIssac
(Madchester)
2015-10-30 22:59:00
两兆伤心
作者:
williamw
(威廉泰尔)
2015-10-30 23:19:00
都花你的纳税钱 啊是在哭腰三小
作者:
Drkate
(Drkate)
2015-10-30 23:21:00
这种方案,钱最后都是大企业赚走了,要振兴经济不如强迫全体企业加薪,然后给全体企业税赋优惠。受薪者有钱就会花钱,经济就会振兴,问题是,现在这个政府只会做振兴有钱人的经济!
楼主:
takuminauki
(蚊子)
2015-10-30 23:39:00
加薪减税 还不如提高基本薪资...
作者:
Drkate
(Drkate)
2015-10-30 23:44:00
我的意思就是提高工资,但不只基本薪资,因为如果你原本领的比新基本工资高,可能不被加薪。
楼主:
takuminauki
(蚊子)
2015-10-30 23:52:00
真的也不否认 国家花钱 几乎影响不了薪资...
作者:
Drkate
(Drkate)
2015-10-30 23:52:00
另外,税赋优惠不一定要减税,可以用延迟缴的方式,等于免费钱借公司用一阵子。
楼主:
takuminauki
(蚊子)
2015-10-30 23:54:00
花钱之外 国家对价格的管制也可以放手
作者:
Drkate
(Drkate)
2015-10-30 23:55:00
消费卷或是这次的家电补贴,有一个问题是,都要花在买大企业的产品,不一定是你我真的需要的。而大企业卖东西还是有赚钱,那几亿就跑到大企业那里去了。
楼主:
takuminauki
(蚊子)
2015-10-30 23:56:00
所以这是错误的计画... 完全爽到电信业者薪水要增加没10年做不到 重点还是国内投资要增加所以取消物价管制 政府针对性花钱至于鼓励加薪 我觉得惩罚血汗企业应该比较有用...
作者:
Drkate
(Drkate)
2015-10-31 00:03:00
经济学有一个恶性需求螺旋理论,当你紧缩受薪者的可支配所得,他会因为未来可支配所得的不确定而更不敢消费,然后,不消费景气更差,景气差就裁员,怕被裁员就更不敢消费,一直恶化。反过来做也许有效,但我们高学历的官员都不做,因为,大企业抗议很大声,他们就怕了!
作者:
poi96300
(天阿poi)
2015-10-31 13:11:00
想学美国 人家世界top1 看看中国最近多惨好不好狂印一堆人民币 结果GDP大衰退 股票跌了一半中国今年自杀的人越来越多 狗党还想贴中国屁股
作者:
bimmers0
(be it)
2015-10-31 15:22:00
马总统懂经济?国民党任何人懂经济?-1%耶!薪资倒退15年,你国民党懂个屁经济!
继续阅读
[黑特] 操 谁真的知道老百姓要什么?
euson11
[黑特] 小朱朱看上去套路也很糟糕
poppylove
Re: [讨论] 新北选情》朱立伦效应“黯淡” 绿营评估
KaedeRed
Re: [讨论] 政党票应该投时代力量 即便你看不惯他们
durg
Re: [讨论] +ln不该废除BRT
ftrain
Re: [问卦] 有没有黄安的八卦?
allgamba
Re: [讨论] 时代力量的傲慢!
winall
Re: [新闻] 全世界第一 爱尔兰用公投立法挺同性
kevinet7410
[转录] 透过美国巡逻南海一事,浅析台湾的统一!
peter308
Re: [讨论] 时代力量的傲慢!
ppi123
Links
booklink
Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com