Re: [讨论] 邱显智FB

楼主: dppt (我精含)   2015-10-27 09:31:07
※ 引述《dppt (我精含)》之铭言:
: 标题: Re: [讨论] 邱显智FB
: 时间: Sun Oct 25 21:47:03 2015
:
: : 时代独立开拓的票源绝对不足以在区域立委击败KMT,这点应该是有共识的。
: :
: : 但我想说的是不分区的部分,很多人认为时代的不分区票一定是绿的分过去投,
: : 但我认为绿的多数还是会投DPP 蓝的则有些会投时代 <-这点就是价值观或认知的歧异所在
: : ※ 编辑: Mittermaiya (111.251.220.174), 10/25/2015 21:09:23
: : → dppt: 民进党在某些地方真的是黑到极点,你看台北到苗栗这一大片 10/25 21:08
: : → wac08: 开拓的票源 没这几个月失去的多~ 10/25 21:08
: : → dppt: 这些人讨厌民进党也不完全是因为民进党作了什么,有些甚至是 10/25 21:09
: : → dppt: 媒体的恶意攻击,但是这就是现实,像桃园住久了就知道为什么 10/25 21:09
: : → Mittermaiya: wac你说的失去的都是本来可能投给民进党的 10/25 21:09
: : → dppt: 人一蓝,脑就残,去年真的是他们爱钱更要命,被黑心油吓到 10/25 21:10
: : 推 wac08: 我说的是黄洪林那几区宁投废票的人 10/25 21:10
: : → dppt: 时代力量绝对有能力在区域立委单独击败对手,会看起来悲观的 10/25 21:11
: : → ShadowIVII: 蓝的投时代的确是大欢迎啊 以反KMT的立场 10/25 21:11
: : → dppt: 原因是,时代力量这次都在艰困选区,本来就比较难。 10/25 21:11
: : → wac08: 不然你以为邱显智干麻要整合? 10/25 21:12
: : → Mittermaiya: wac 这好像变成套套逻辑,民进党提名策略也有影响 10/25 21:12
: : → wac08: 你如果要说本来 我本来不分区要投时代的 我知道你不信~ 10/25 21:12
: : → dppt: 其实很多区,民进党根本自己找不出人来选。 10/25 21:12
: : → ShadowIVII: 只不过5%的门槛时代过不过的了 不到116不会知道 10/25 21:13
: : → Mittermaiya: 我信啊,但你就是我说的,不管怎么变都还是投绿的 10/25 21:13
: : → Mittermaiya: 本质上根本没影响,不要投蓝就好了 10/25 21:13
: : → ShadowIVII: 所以说为啥以反KMT的角度 投DPP是最保险的 10/25 21:13
: 这种说法其实根本就是大错特错
:
: 如果是以“打倒国民党”为最主要的目标
: 政党票应该要投给在落选头的那几个小党
: (当然前提是民调可信,但是民调可不可信,没到开票根本也没人可以保证)
: 反而投给民进党这种已经确定过半的反而效果很低
: 因为你的一票根本不能保证民进党可以从国民党阵营中多要一席不分区
:
: 所以如果亲民党因为你的一票而进入5%
: 反而对打倒国民党的帮助还比你投给民进党高
: 但是亲民党是什么货色大家这几年都看得比我们清楚
: 尤其扁朝时期那种宁予外人不予家奴的嘴脸
:
: 相反的,如果有一个反KMT的小党因为少了你的一票
: 而无法突破5%的门槛
: 那他得到的4.99%的选票
: 无论这些选票是不是对国民党有恨意的
: 都会被浪费
:
: 要打倒国民党、不让国民党过半
: 就是要善用每一张不投给国民党(甚至是亲民党)的选票
: 一个小党突破5%就会得到3席
: 这3席会有1.5席来自国民党、1.5席来自民进党
: 就算目前民进党民调领先
: 也会给成国民党减1、民进党减2
: 但是就“打倒国民党”的效果来说
: 这样至少会让国民党减1、反国民党势力加1
: 等于你的1票就影响2席
: 如果投给民进党,搞不好根本没有任何影响
:
: 以上是只就策略分析
: 如果是理念取向,那讲再多也没用
: 像绿社盟他们再怎么选就是会有一定比率的支持度
: 你想转移都不可能
: 他们的支持者宁可不去投票
: 所以如果绿社盟真的有机会过5%
: 其实也可以考虑支持
:
: 以上这种概念其实在过去复数选区时代
: 老一辈的选民都会懂
: 像之前我住三民区民进党有李庆雄、陈其迈、朱星羽
: 我老妈就投给朱星羽
: 结果让区应选6名,刚好朱星羽就第6
: 那种自己的一票让民进党+2才是最爽的
: 当然那一届李庆雄落选了
: 但是选举就是这样
: 没到开票谁知道
: 去年不也是如此?
: 谁想得到水牛在新北市可以打到这样
: 但是在政党票上,民进党根本不会有落选的可能
: 而且一直很稳定停留在50%上下
: 如果以“打倒国民党”为目标
: 就应该把票尽量投给落选头上的政党
:
:
作者: wentasu (哇哈哈)   2015-10-27 09:35:00
小党3%以下没差 4.9%小党少两席 同阵营大党至少亏一席重新百分化顶多补一席 原先可能18+2 后来变成19
作者: ShadowIVII ( ° Д °)   2015-10-27 09:39:00
就说前提是民调要准了 你的20%怎么来的你的4.99%怎么来的搞不好小党民调都是吹牛的只有1~2%你都已经特定假设一定程度的情境了
楼主: dppt (我精含)   2015-10-27 09:41:00
你先说说小党没有20%的根据吧!比例都楚例在那边了!又不是
作者: ShadowIVII ( ° Д °)   2015-10-27 09:41:00
以时代有7%的民调有1%多的民调
作者: ShadowIVII ( ° Д °)   2015-10-27 09:42:00
如果有7%的民调 那他就过啦 我干嘛去支持如果只有1% 投给他不就是浪费票
作者: wentasu (哇哈哈)   2015-10-27 09:44:00
PFP政党票这届应该还是会过5% 差别是两席还三席泛蓝其他的小党没什么能力分票 泛绿小党就台联和时代被支持者考虑分票 但时代现在只能靠自己的青年票了
作者: l81311i   2015-10-27 10:04:00
不分区5啪的标准太不合理 要嘛0席要嘛2席这太过极端
作者: kkabenson   2015-10-27 10:07:00
不会过5%就是不会过 还扯上台湾兴亡ZZ多两席能帮台湾做什么?
楼主: dppt (我精含)   2015-10-27 10:10:00
那我也可以说你的一票投给民进党也改变不了什么不是吗?
作者: kkabenson   2015-10-27 10:11:00
有些人就不愿意冒废票的风险..还有小党过不了5%就是选民不认同其理念说什么台湾兴亡过了 没小党台湾也不会少跟毛...
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2015-10-27 10:14:00
政党票2%跟3.5%都有实质作用 何必执著在5%
作者: kkabenson   2015-10-27 10:14:00
美国这么世界最大民主国家一样两党制运行正常
楼主: dppt (我精含)   2015-10-27 10:15:00
你投给民进党,结果席次不变,那不也等于废票?
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2015-10-27 10:15:00
喜欢两党制的人就投给大党 喜欢多党制的人就投小党我就不会认为上次绿党的1.7%是浪费 那带给小党很大的
作者: wentasu (哇哈哈)   2015-10-27 10:16:00
高兴投谁就投谁 自己只有一票不用想太多
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2015-10-27 10:16:00
信心 才会有2014接着攻上议员的后续发展
作者: kkabenson   2015-10-27 10:17:00
如果小党的理念有很大说服力
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2015-10-27 10:17:00
更何况2%就有参选不分区门槛 3.5%还有庞大补助金
作者: wentasu (哇哈哈)   2015-10-27 10:17:00
顶多是党内再分派系 走上大党的表面和谐化而已
作者: pinkkate (笑笑猫~)   2015-10-27 10:24:00
老话一句 蓝营2008年可是集中投KMT 没人说反绿的要投新党欸 那凭什么现在大家反KMT 就要改投小政党?
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2015-10-27 10:32:00
所以说啦~ 那是个人政治偏好问题 喜欢两党制就投大党
作者: LienPig (连猪)   2015-10-27 10:40:00
没人要回你 自己回自己文?小党有20%? 大概有10个党分那20%吧
作者: arrfu (观光客)   2015-10-27 12:05:00
第一句就不同意
作者: violadepp (一个人的日子)   2015-10-27 12:25:00
民进党选民高兴投谁就投谁,就像时代力量选民也没人勉强你们要投老柯,我们都支持邱显智继续选!小党如果连选前的作为都不让人信任,更遑论选后投绿社都还比时代力量好

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com