打房最早是从陆媒开始用的支那用语（十几、二十年前）
“定义不精确的政策用语”，也只有支那爱用。
1.请问：用政策，让所有房仲、营造全部都经营不下到最好倒光光叫不叫打房？
2.请问：双北桃园的房价，长久以来就是“固定”会上冲，买房一定赚，那用
政策，大量建公共住宅，让整体房价市价失去向上冲的动能，让房价
停滞甚至下降。这叫不叫打房。
请问以上两种定义，那种才叫打房？
这次柯P这次在市政会议上，他的打房的定义是“第一个选项”，但实际上他
是在做“第二个选项”的事。
说穿了，我相信台湾民众也没什么人认为要做到像第一个选项这样绝，大家
想做的就是第二个选项。
结果变成：柯P明明在做大家希望做的事-用大量社会住宅来压制房价
结果因为“打房”这个名词，根本大家定义不一样，而柯P
报告时，把这个名词拿来用，结果乡民们在骂他说他没做事，
但他明明“正在做乡民要求的事”。真的是莫名其妙
一个“名词”的定义不明确，导致的纷争，有够莫名其妙
因为打房两字，对营造房仲相关产业的意思是：
你们政府就是要把我们这些相关产业全部灭绝
而柯P在市政会议其实只是想讲：
没有，我没有要把相关产业全部灭绝，只是要用“大量社会住宅”，把
房价管控到大家能买的水准。