日前林全接受本报专访时，谈到政府预算规模不能随便成长时，曾以房价比拟，他说：“
预算规模就好比房价，房价最好不要涨，一旦涨了就不能跌，”一跌，金融机构会受不了
，顶多只能不让它再涨，等在那里。
听到柯文哲讲到不打房，张景森说，目前房价已经有往下走，国际景气持续趋缓，大环境
打房空间也不大，打房这个问题其实不存在，政府应该做的是注意整体经济环境变化，并
观察不动产市场走向，采取必要的政策措施。张景森表示，高房价是民怨，政府需要重视
，以台北市为例，房价所得比是16倍，过去几年来房价大幅提高，但是所得没有同步成长
，如何提高人民的所得，是未来政府要努力的。
张景森说，这几年透过税制调整，已经逐步与其他国家不动产税负接近，这几年修法已经
差不多，民进党若执政，不会在税制上动刀。
注:
怎么办
柯及蔡二位核心财金幕僚都口径一致欸
这样还要打房吗?
还是要像有些酸酸所说
票投kmt就好?
作者: kkabenson 2015-10-24 12:14:00
世界各国的所谓打房是维持房价不炒上去...
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2015-10-24 12:14:00
讨论这个之前，不是应该先定义打房吗？
作者:
wentasu (哇哈哈)
2015-10-24 12:14:00KMT是始作俑者，看不清的也不用浪费唇舌去教了。
作者: kkabenson 2015-10-24 12:15:00
谁说投蔡就无条件支持她政策的ZZ
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2015-10-24 12:15:00
柯文哲严管工业宅，算打房吗？但是造成内湖五期下跌
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2015-10-24 12:16:00
也不讨论细项跟定义，狂跳针打不打房，有什么意义
作者: kkabenson 2015-10-24 12:16:00
既然这个世界所谓的打房定义是主流...那就不用强调不打房了吧
作者:
fanrei (我不孤独)
2015-10-24 12:16:00重点是有人选前选后二个样，然后柯粉还护航的很恶心
房价最好不要涨，一旦涨了就不能跌，不然金融机构会受不了。这边只想问一句这几年是谁让房价涨的？？？
作者: kkabenson 2015-10-24 12:17:00
他现在这种说法让人感觉是要让房价纯自由市场化...
作者: kkabenson 2015-10-24 12:18:00
不然世界各国所谓打房都是维持房价冻涨..
作者:
qpeter (常驻程式)
2015-10-24 12:18:00一般老百姓不用想得这么复杂 现在买不起房子 所以想政党轮
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2015-10-24 12:18:00
请问政府盖公共住宅算打房吗？请问政府完善租屋合约和租屋方式算打房吗？
作者:
qpeter (常驻程式)
2015-10-24 12:19:00替 四年后还是买不起房子 就再政党轮替 一直轮替到共产党
作者:
qpeter (常驻程式)
2015-10-24 12:20:00接管台湾XD
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2015-10-24 12:20:00
柯文哲说不打房，马英九说会打房，只讨论是否打房，意义到底在哪里
作者: kkabenson 2015-10-24 12:20:00
他自己爱乱说话 难怪八卦一堆人嘘ZZ
作者: kkabenson 2015-10-24 12:21:00
自己话不会讲 就不用检讨选民了ZZ
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2015-10-24 12:21:00
可以先拜托你们不要想买房吗？只要数学好一点，都知道买不如租，硬要买房的原因是什么？
作者:
XZXie (微软新注音败坏国文水平)
2015-10-24 12:21:00讲白了 就是不敢得罪金主嘛
作者: kkabenson 2015-10-24 12:22:00
我是搞不懂他讲这句话的意义在哪里
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2015-10-24 12:22:00
纯粹觉得这个议题不管护航或吐槽，意义都很低
上次柯把联开宅出租出去 不就有个房仲出来哭哭会影响到他们？虽然柯后来说是错误的判断，但大量盖公共住宅让每个人都住得起房子 一定会影响房价 但台湾人一定有有自己的房子的观念要改才有可能
作者: kkabenson 2015-10-24 12:23:00
实在搞不懂他老爱讲这种会被喷得话做什么@@
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2015-10-24 12:23:00
每个人的工作一直换，我就不懂不换房子的原因是什么
作者: kkabenson 2015-10-24 12:24:00
认同啊 世界的所谓打房不都是这逻辑?不然你告诉我世界哪国的所谓打房政策是让房价反跌的
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2015-10-24 12:24:00
拜托，看一个人做的事情，不要看一个人讲的话，这八年好听话还听的少吗？
作者: kkabenson 2015-10-24 12:25:00
连中国的打房也只是遏止乱炒地皮而已
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2015-10-24 12:25:00你以为老人可以一直租房吗 房东根本不租房给老人年轻不买 老年就成人球
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2015-10-24 12:25:00
年轻不买跟老了没钱买，你这中间的逻辑哪里来的？
作者: kkabenson 2015-10-24 12:26:00
他自己爱乱讲话 会被喷也怪不得别人..明明做A硬讲B
作者: chudly 2015-10-24 12:26:00
柯选前后说法一致啊 昨天不是有一篇整理
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2015-10-24 12:26:00
一堆人死要买房，还奢望房价下跌，笑死人了
老了的时候没有自己的房子 又没人肯租老人 是不是原因啊！如果是的话可以往只租不售的老人公寓发展也不错
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2015-10-24 12:27:00年轻 银行会容易贷 你觉得老了容易贷吗
作者: kkabenson 2015-10-24 12:27:00
柯的毛病就是做事正常 说话搞得自己跟国民党一样..又不是第一次了ZZ
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2015-10-24 12:27:00
老了有需要一样可以买房阿，就不懂你们怎么觉得年轻没买，老了就没钱买，到底谁教的？
作者:
Luke2000 (香蕉共和国)
2015-10-24 12:27:00蔡柯两人盖青年住宅的政策对房市的效应就是增加供给，不也就是一般认知的打房？
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2015-10-24 12:28:00
拜托，买房子一定要贷款？
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2015-10-24 12:28:00社会住宅最后给老人贫民住 很快就变贫民窟
作者: kkabenson 2015-10-24 12:28:00
你就在做所谓打房的事 讲这种让建商爽让人误解的话做啥
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2015-10-24 12:29:00每个人老了就有钱 又是谁教的？
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2015-10-24 12:29:00
老了直接买需要坪数的电梯大楼就好，或是拿500万直接住养生村也可以
老人不等于贫穷好吗！很多老人比现在的年轻人有钱多了
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2015-10-24 12:30:00
拜托，没钱不在我们讨论范围里，老了没钱，年轻一定更没钱，还年轻买房？哈哈哈哈
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2015-10-24 12:30:00某q说要租 你具体说要租到几岁 买多少钱的房 不用说的这么模糊
作者: chudly 2015-10-24 12:30:00
柯p爱嘴啊 把议员跟记者当朋友讲话 当在学校教书一样哈拉被见缝插针 移花接木很正常
作者: kkabenson 2015-10-24 12:31:00
转弯XDD 世界各国的打房都是维持房价平稳
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2015-10-24 12:32:00
我只要用1万元房租租到550万房价的房子，我都没亏，等比
作者:
fanrei (我不孤独)
2015-10-24 12:32:00其实如果真的没涨就算缓慢打房了，问题出在柯粉的嘴脸
作者: kkabenson 2015-10-24 12:32:00
是护航的一直把打房脑补成打到反跌吧
作者:
akway (生活就是要快乐)
2015-10-24 12:32:00这议题选后讲比较好 现在讲年轻人会喷很多票 到时年轻人不爽就不去投了
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2015-10-24 12:33:00
老人干嘛买几千万的房？喜欢打扫？
"其实如果真的没涨就算缓慢打房了" 挖,昨天有这么公道?
作者:
akway (生活就是要快乐)
2015-10-24 12:33:00这不讲好比什么波卡严重多了
作者:
fanrei (我不孤独)
2015-10-24 12:33:00瓶盖工场也一样，选前乱开支票讲的很高兴，选后转弯就算了柯粉还反过来检讨文资团体
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2015-10-24 12:33:00550贷款2万多 吃下来不会被赶 不好？
作者:
Luke2000 (香蕉共和国)
2015-10-24 12:34:00世界上不存在台湾目前这种“政府要求建商必须降低价格售屋”的打房。
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2015-10-24 12:34:00
每个阶段需要的住宅需求都不同，干嘛年轻就买定
作者:
fanrei (我不孤独)
2015-10-24 12:34:00就说问题是柯粉太恶心了呀
作者: kkabenson 2015-10-24 12:34:00
好啦 反正八卦最不公道 你们最公道~~世界打房的标准一直都是一致的..自己脑补打房是房价反跌来护 事后怪人不公道 颗颗
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2015-10-24 12:36:00
550万头期款150万，一年损失20700定存利息，贷款400万损失80000利息，一年损失10万利息，再加上税金跟维修，一年算12万
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2015-10-24 12:37:00难道不能换房 又不是买定不能换
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2015-10-24 12:37:00
这是数学问题，不是吃不吃的下贷款的问题
作者:
fanrei (我不孤独)
2015-10-24 12:37:00就柯粉已经是恶心护航惯犯了呀，瓶盖工场一次现在又一次
作者: silver40 2015-10-24 12:38:00
一堆人宁可在台北当服务生那22k 也要死命赖在台北 当然房屋需求量大 怎么打房？？
作者:
simata (gogogo)
2015-10-24 12:39:00找让房价涨成这样的KMT算帐
作者: kkabenson 2015-10-24 12:39:00
先统一一下所谓打房是世界主流的遏止上涨还是护航者自己脑补的反跌
作者:
fanrei (我不孤独)
2015-10-24 12:40:00如果名目上没上涨实质上就是跌了呀，除非台湾开始通缩
作者:
notepad67 (145×154÷DB7)
2015-10-24 12:40:00作者: kkabenson 2015-10-24 12:41:00
我看护航的人自己都分两派搞不清楚zz
作者: chudly 2015-10-24 12:41:00
事实上今年房价已经明显反转 政策做多都不见得拉的回来
作者:
notepad67 (145×154÷DB7)
2015-10-24 12:41:00台北中下阶都是6万以上，谁在22K？
作者: kkabenson 2015-10-24 12:42:00
就为了护一句失言 然后把打房脑补成房价反跌
作者:
fanrei (我不孤独)
2015-10-24 12:42:00反正就算政府不打房，可能也是要面对那个后果
作者:
fanrei (我不孤独)
2015-10-24 12:43:00柯粉太恶心，我想讲的就是这样
作者: chudly 2015-10-24 12:43:00
小英上台后要不要政策做多都很麻烦 缓着陆的斜率怎么控很伤脑筋的
打房脑补成房价反跌? 随便啦,这么多文就没看过这一句
作者: kkabenson 2015-10-24 12:43:00
有的说实质就在打房了 有的说本来就不该打房 有点好笑
现在是柯p讲什么被质疑，要先拉民进党有没有人说一样的话来护航吗？真是恶心。
作者: kkabenson 2015-10-24 12:44:00
其实反对者逻辑都没变吧打房是对的 就是世界主流的遏止上涨
拉民进党? 不是啊,是有人要看到DPP讲才会认输啊
作者: kkabenson 2015-10-24 12:45:00
是护航的人分两派 一派脑补打房是反跌说不该打房另一派说实质上就有在打房
作者: chudly 2015-10-24 12:46:00
应该说目前政策已经再打压了 要不要加或收的问题 重点是房市今年往下走的趋势满确立的
作者:
fanrei (我不孤独)
2015-10-24 12:46:00我就说了问题点在柯粉的嘴脸呀
作者: kkabenson 2015-10-24 12:46:00
我看他们自己逻辑跳来跳去说人转弯都快笑死
讲国外潮流,泡沫硬打会出事? 有人说你干麻跟KMT一样恐吓
作者: kkabenson 2015-10-24 12:47:00
有学过相对运动吧 你自己跳来跳去别人静止
作者: kkabenson 2015-10-24 12:48:00
柯讲不打房本来就跟国民党合流的嘴砲说法
作者: kkabenson 2015-10-24 12:49:00
看八卦就知道是那些帐号在狂护啦 根本非主流XDD
我是觉得啦，让子弹再飞一些，新闻猛打这点反而让我觉得有点奇怪
作者: chudly 2015-10-24 12:50:00
小英跟林全将遇到的问题不是要不要打 是要不要救
八卦板是主流? 那波卡DPP15烈士,八卦板怎又不是主流了?
作者: kkabenson 2015-10-24 12:50:00
错的事就算蔡英文做还是错啦柯=蔡? 等蔡英文亲口说出不打房失言再划上等号比较实在
你的备注感觉就是告诉别人:哈哈你看林全张景森也都这样讲啦，所以你们dpper也一样啦(指)
作者: kkabenson 2015-10-24 12:51:00
柯=蔡也是脑补得
作者: kkabenson 2015-10-24 12:52:00
不意外啊 去八卦看一下 护的帐号都能背了ZZ
作者: chudly 2015-10-24 12:52:00
只要维持现在的步调走 未来几年往下的趋势不会变
张景森说，这几年透过税制调整，已经逐步与其他国家不动产税负接近，这几年修法已经差不多，民进党若执政，不会在税制上动刀。
作者: kkabenson 2015-10-24 12:53:00
不打房本来就是嘴砲说法 世界各国都在打房你以为林跟张都这样说 人家就会护这件事对喔
护这件事? 我没有要讲情感啊,我讲的是逻辑情感就是房价越低越好,逻辑就是泡沫要小心处理
作者: kkabenson 2015-10-24 12:56:00
逻辑就是世界各国的打房都是遏止上涨所以打房是应该的
"不打房"三个字,伤到的是情感还是逻辑,可以想看看
作者: kkabenson 2015-10-24 12:57:00
选市长的又不是我 爱嘴砲掉票自己承受囉
现在是选总统欸~dpp执政 不在税负上动刀 八卦乡民会怎么看呢？
税负这问题先放著,先改革政府行政效率,预算别乱花或许最后的效果会差不多,但是扰动市场幅度小很多
作者: kkabenson 2015-10-24 13:09:00
q建商集体出来赞声 要不要票自己想清楚吧..分析一堆大家都理解的纯经济右派理论很无趣
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2015-10-24 13:12:00又来个不打房=支持炒房支持高房价?
作者:
fanrei (我不孤独)
2015-10-24 13:14:00换掉戴季全的时侯吧XD
作者: kkabenson 2015-10-24 13:15:00
八卦风向有变XD?都那几个熟悉帐号在洗吧八卦讲不赢还跑来政黑取暖ZZ打房是对的还是错的 都不先统一好一派说打房是错的会影响金融业 一派说本来就在打房
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2015-10-24 13:18:00大概是你讲的这两个"打房"意义不同一个是很快的让房价下跌，硬着陆,一个是说正常化软着陆
作者: kkabenson 2015-10-24 13:19:00
所以我说先统一口径 世界主流的打房是遏止房价但是有人说打房=房价崩跌影响经济,,
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2015-10-24 13:20:00看起来也一致啊，不要硬着陆，柯在做的是不刻意打让他软着陆不过公营住宅要好几年，对需要的人缓不济急说房价跌影响经济的是短时间大量崩盘吧，如果花10年跌50%，影响就没1年跌50%多
蔡又不用自己说 她有幕僚替她说 柯蔡都是主张社会住宅去平衡市场 明明都一样的 kk扁儿是双重标准
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2015-10-24 13:37:00蔡以前政策就是只租不卖宅，偏偏有人要选乐透宅的KMT
作者: kkabenson 2015-10-24 13:38:00
八卦某篇只有某S一个嘘呢
先说我是反打房的 因为打房很无脑 没人能抵抗副作用
作者: kkabenson 2015-10-24 13:43:00
拿林张来说也没意义 他们那群本来就专搞泡沫经济的
我支持蔡柯的社会住宅 因违值得一试 且跟原有房市关联
作者: kkabenson 2015-10-24 13:44:00
又不是他们说的就对 不然台湾就不用制造业了
较小 两者冲突不大 看下来柯蔡两人的主张都一样啊不要看到有人提蔡就紧张 蔡不打房是对的
作者: kkabenson 2015-10-24 13:49:00
我是认为蔡不打房是错的蔡如果完全听信这些泡沫经济流的 下届考虑投废票这届还是对蔡有点期待美国经济就是制造业回流复苏 金融风暴后别再搞那套
柯蔡不打房是怕打死银行业 到时造成失业潮 光救失业就救不完了
我就问一句 房价节节高涨时是谁执政ㄏ 不就是KMT吗KMT就专门跟财团挂勾的 还能期待它会理小老百姓?