政治人物的诚信当然重要。
政见没有100%兑现的，
但是跳票有分“做不到”，
还是“不想做”。
做不到的，跟人民说清楚，
然后道歉之后，
就留给下一次选民决定去留。
不想做的，才需要一直提，
提到他兑现或承诺跳票。
※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之铭言：
: 根据台大教授林火旺的说法
: 政治人物的诚信并不重要 重要的是结果
: 他解释说 国民党主席朱立伦虽然之前说过许多次不选总统 但现在又要选
: 固然诚信有问题 但这并不重要
: 因为‘国民党不能输掉国家’、‘国家还是必须要由国民党执政才好’
: 听的让我觉得有点马基维利式的政治哲学，只要达到目的，可以不择手段，
: 不需要诚信这种东西。
: 但回想起过去国民党阵营，攻击绿营最力的也就是诚信问题
: 例如攻击陈水扁骗来骗去，没有诚信。攻击谢长廷说要退出政坛，却没退是没有诚信。
: 这大家都耳熟能详，怎么会忽然就变了，变成诚信不重要，只有结果重要，
: 实在让我感到困惑，真的大惑不解，这逻辑前后不就矛盾了吗？
: 请问大家，政治人物的诚信重不重要？