根据台大教授林火旺的说法
政治人物的诚信并不重要 重要的是结果
他解释说 国民党主席朱立伦虽然之前说过许多次不选总统 但现在又要选
固然诚信有问题 但这并不重要
因为‘国民党不能输掉国家’、‘国家还是必须要由国民党执政才好’
听的让我觉得有点马基维利式的政治哲学，只要达到目的，可以不择手段，
不需要诚信这种东西。
但回想起过去国民党阵营，攻击绿营最力的也就是诚信问题
例如攻击陈水扁骗来骗去，没有诚信。攻击谢长廷说要退出政坛，却没退是没有诚信。
这大家都耳熟能详，怎么会忽然就变了，变成诚信不重要，只有结果重要，
实在让我感到困惑，真的大惑不解，这逻辑前后不就矛盾了吗？
请问大家，政治人物的诚信重不重要？

谢长廷现在担任什么公职????

以中坜选民来讲 诚信对绿营很重要 对蓝营来说 没有的东西并不重要

悲哀 这种人是教授

修身、齐家、治国、平天下，第一项就做不到了何况后面

你跟火旺认真什么？他教逻辑的耶，逻辑错乱很奇怪吗？

在退场机制 (罢免法) 无法正常运作的情况下，诚信当然是最重要的，上去就换不下来，总要个东西约束他吧

如果诚信不重要,那自己提出的政策也不重要,那选什么?总不会选举是选党徽吧,还是党徽也不重要

你可以改问伦理学教授的诚信重不重要？

现在社会运作及商业交易很多是根基于诚信,就和白纸黑字合约一样,这就类似政治人物的政见如果合约不重要,谁要相信及和你做生意(投票赋予权力)

这就是中华文化圈悲哀的地方 公然说谎只要你背景够会被视为一种必要之恶.......

原来国民党的目的是为了让财团资方更有钱 人民管他去死KMT没诚信也没达到人民要的结果心中只有权谋 用权谋替寡头谋福利用权谋替KMT订做永远执政的内阁制

大家觉得人的诚信重要吗？

没诚信，怎么能知道结果

没诚信吃相又这么差

"谁说搞政治就一定要有诚信，你们受到国中公民影响太深"

你可以看看柯p陈水扁最有诚心